у с т а н о в и л : ФИО1 13.08.2020 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Решения в области строительства и проектирования медицинских объектов» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топаз-НЛТ» (далееобщество) 10.08.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 решение отменено, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БУМ» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обозначенные выше судебные акты, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: общество с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обозначенные выше судебные акты, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.02.2020. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: заявителем 07.08.2020 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
у с т а н о в и л : заявители 05.08.2020 посредством электронной системы подачи документов направили в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Асмато» ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2020 по делу № А40-64587/2019 Арбитражного суда города Москвы.
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены частично: с комбината в пользу общества взыскано 756 487 руб. 54 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Результат» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Краснодарского края решением от 16.04.2018 прекратил производство по делу в части требования Коопертаива об обязнии кадастрового инженера ФИО1 представить в территориальный отдел
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установила: кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу № А40-187704/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского
установила: общество 31.07.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на указанные выше судебные акты.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением 05.08.2020 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Дельта-А» (далее – Общество) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений
установил: общество 31.07.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, иск удовлетворен.
