УСТАНОВИЛ: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: определением суда первой инстанции от 16.08.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 20.02.2020 конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на данное определение, заявив также ходатайство о восстановлении срока.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана предпринимателем (согласно оттиску штампа приемной) 01.09.2020 – с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
установил: Общество 27.08.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и
установил: предприниматели обратились в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Александровского муниципального района Пермского края
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о
установил: Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: общество 24.08.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: общество 24.08.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: общество 20.08.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и 26.08.2020 заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-160880/18-107-3773, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
установила: предприятие 20.08.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в третий раз обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу № А41-37422/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного
у с т а н о в и л: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020 по делу № А10-6775/2018,
у с т а н о в и л : общество 21.08.2020 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: общество 13.08.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: ФИО1 11.08.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное введением с
установил: первоначально (22.07.2020) таможней в Верховный Суд Российской Федерации посредством почты направлена кассационная жалоба на обозначенные выше судебные акты.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Социально Ориентированная Розничная Торговая Сеть» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 6 200 кв. м с
установил: первоначально (17.07.2020) учреждением в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде подана кассационная жалоба на обозначенные выше судебные акты.
