УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФАСХИММАШ» (далее – общество) 28.07.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А40-58625/2019 Арбитражного суда города Москвы
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (далее – общество) 23.07.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-29341/2019 от 15.11.2019,
установил: Глава КФХ 16.07.2020 (согласно штампу на конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 8 821 252 рубля 86 копеек как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов должника от 24.03.2016 и признании отсутствия легитимности комитета кредиторов, избранного на данном собрании.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лобаново» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: общество «ТрансРемЭнергоМонтаж» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: учреждение 30.06.2020 посредством почтовой связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: муниципальное казенное учреждение «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о взыскании 410 267,52
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФудГрупп» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и
установил: Администрация муниципального образования город Новороссийск (далее – заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 28.02.2020. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 22.06.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 17.01.2029.
установил: ФИО1 29.04.2020 (согласно оттискам штампов на почтовом конверте и описи вложения) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника контролировавших его лиц – ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Сириус".
установил: заявитель 16.06.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого ссылается на введенные ограничительные меры и режим самоизоляции сотрудников учреждения.
установил: общество «АР-Строй» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НеваСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
