ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-648/2007 от 25.05.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района «Корткеросский» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском  к закрытому акционерному обществу «Двина» о взыскании арендной платы, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № А82-9628/06 от 22.05.2007 АС Ярославской области
установил: ОАО «Часовой завод «Чайка»  обратилось в суд с заявлением о признании   недействительным решения межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области от 30.06.2006 № 28  в части  требования уплатить единый социальный налог в сумме 14909185 руб., начисленный в связи с
Определение № А82-9628/06 от 22.05.2007 АС Ярославской области
установил: ОАО «Часовой завод «Чайка»  обратилось в суд с заявлением о признании   недействительным решения межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области от 30.06.2006 № 28  в части  требования уплатить единый социальный налог в сумме 14909185 руб., начисленный в связи с
Определение № А15-284/07 от 22.05.2007 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ПК агрофирма «Дарада-Мурада» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском ФГУ «Дагсельхозмелиоводстрой» о взыскании 1840614 руб.
Определение № 10АП-350/2007 от 21.05.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» обратилось  в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.06 г.  по делу №А41-К2-14236/06, возбужденному по заявлению заявителя апелляционной жалобы, при
Определение № А54-1666/07 от 15.05.2007 АС Рязанской области
установил: Заместитель прокурора Рязанской области обратился в арбитражный суд Рязанской области в интересах Сараевского районного Совета Депутатов, р.п. Сараи Рязанской области с исковым заявлением о признании недействительными пунктов 4, 5, 10 и 11 договора поручительства №1 от 11.07.2000г.,
Постановление № 16АП-105/07 от 10.05.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 марта 2007 г. за невыполнение обязательных требований арбитражного суда и проявленное неуважение к суду на арбитражного управляющего Малюкова О.И. наложен штраф в соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ в размере 3000 рублей.
Определение № А37-447/07 от 24.04.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО энергетики и электрификации «Производственно-энергетическая компания Колымы», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Мэрии г. Магадана о признании частично недействительным постановления Мэра г. Магадана № 2555 от 29.12.2006 г.
Определение № А32-6066/07 от 06.04.2007 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2007г. исковое заявление ТСЖ «Аврора» было оставлено без движения, так как к исковому заявлению не были приложены учредительные документы истца, а также приказ о назначении на должность председателя ТСЖ ФИО1
Определение № А37-1883/06 от 03.04.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к инди- видуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к адми- нистративной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение
Определение № А66-1880/07 от 03.04.2007 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь  частью 3 статьи 127, статьями 133, 135  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А56-51066/05 от 29.03.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В определении суда  по делу А56-51066/2005 от 23.03.2007 судом обнаружена опечатка в указании статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А37-3082/06 от 28.03.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО «ГДК «Берелех»,  обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с требованием о признании о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 10.10.2006 г. № НТ-13-10/354 об отказе частично в возмещении сумм налога на
Определение № А37-3230/06 от 21.03.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Социальное жилье», обратился в арбитражный суд Магаданской области с иском, с последующими уточнениями, к ответчикам,  Департаменту финансов администрации Магаданской области, комитету по финансам мэрии г. Магадана,  о взыскании
Определение № А32-3116/07 от 14.03.2007 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Крымский консервный комбинат» с иском к ОАО «ТЕПЭК» филиал Теплосети о взыскании 652 627,94 руб., в том числе 642 326,94 руб. основного долга и 10 283,18 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Решение № А34-52/07 от 05.03.2007 АС Курганской области
установил: Белозерская районная организация общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно- техническая организация -  РОСТО» (далее - истец) обратилась  в арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении юридического факта государственной регистрации в
Определение № А37-178/07 от 05.03.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданская таможня обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 693, 39 руб. – пени за просрочку уплаты таможенных платежей (вывозная таможенная пошлина) с 10.08 по 03.11 ноября 2006 г. включительно.
Определение № А37-115/07 от 05.03.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания», обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о признании частично недействительным решения № ИС-12-13/185 от 29.12.06 г.