УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2020 по делу № А14-11684/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олсам» (далее – Общество) к Кравцову Евгению Сергеевичу о взыскании 35838 рублей 54 копеек расходов на
установил: в рамках дела о банкротстве должник, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения при проведении торгов, обратился в суд с заявлением об освобождении финансового управляющего имуществом должника Горнакова Евгения Владимировича от исполнения обязанностей и наложении судебных штрафов.
установил: в рамках обособленного спора о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2018 по делу о несостоятельности должника рассматривался вопрос о наложения судебного штрафа на публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - общество) за неисполнение определений
установила: в рамках дела № А56-166954/2018 о взыскании с общества «Комплекс» в пользу общества «Администратор» 132 417 руб. 21 коп. задолженности по возмещению затрат за энергоснабжение общего имущества в нежилом здании за период с ноября 2017 по август 2018 года апелляционный суд определением от
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 22.09.2020 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
установил: определением суда первой инстанции от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2022, на основании части 5 статьи 119 Арбитражного
установил: акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И.Тихомирова» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» (далее - общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лэндл Сити» (далее - должник) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 судом к рассмотрению назначен вопрос о наложении судебного штрафа на ФИО1 и ФИО2
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2021 и округа от 01.12.2021, на Михееву Л.В. наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.
установил: суд первой инстанции определением от 24.02.2021 по заявлению общества «Сфера услуг» наложил на общество с ограниченной ответственностью «Первый дилер» (далее - общество «Первый дилер»), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2021, на предприятие наложен судебный штраф в размере 50 000
установил: в рамках дела о банкротстве должника полежал рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должником Полтавцева А.Н. за проявленное неуважение к суду.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении вопроса об обоснованности жалоб кредиторов должника на действия (бездействие) временного управляющего должником ФИО1 представителем кредиторов ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании у общества «Мэйл.Ру» сведений о точной
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2021 и округа от 30.08.2021, на арбитражного управляющего Селищева А.Ю. наложен судебный штраф в размере
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка,
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Торговая Компания» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 30.09.2005 в размере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2020 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «МФЦ» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и обращением ценных
установила: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021, с управления в доход федерального бюджета взыскан
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020 на предпринимателя наложен судебный штраф за проявленное неуважение к суду в размере 3 000 рублей.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция централизованного обеспечения городского округа Люберцы» (далее – дирекция) и ФИО1 о признании незаконными действий по вскрытию металлической двери в «ТВ Диспетчерской» общества,
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, иск к предпринимателю ФИО1 удовлетворен, в удовлетворении иска к предпринимателю ФИО2 отказано.
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» (далее – общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу, а также к обществу с ограниченной ответственностью «ГПТ-Финанс» о признании недействительным решения
установила: определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021, на министерство наложен судебный штраф в размере в
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» о признании Русалева Эдуарда Анатольевича.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» 02.05.2023 поступило заявление ОАО «Российские железные дороги» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «КВРП «Новотранс», мотивированное причинением кредитору убытков, вызванных
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 04.03.2021 поступило заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ «Примсоцбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Мебель» (далее – ООО «ТЭК Мебель», должник)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2019 (резолютивная часть от 01.03.2019) заявление конкурсного кредитора - ООО «Владимирская торговая компания» о признании должника - ООО «Трек-96», несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Кречет» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» октября 2023 года по делу № А74-9221/2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Яворских
У С Т А Н О В И Л: в связи с неисполнением определения суда от 31.01.2024, руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее - должник, ООО «ПСП») несостоятельным (банкротом) поступило заявление публично - правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территории») о намерении стать приобретателем прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» о признании Русалева Эдуарда Анатольевича.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Слепухиной Ирине Викторовне (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2022 года исковые требования ООО «СЗСМ» (далее – истец) к ОАО «РЖД» (далее – ответчик) об устранении угрозы по перетоку тепловой энергии удовлетворены частично. На ОАО «РЖД» возложена обязанность привести паропровод от
УСТАНОВИЛ: 08.12.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» с заявлением о признании Шипицына Артема Юрьевича (далее – Шипицын А.Ю., должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2021 поступило заявление Боковикова Анатолия Юрьевича (16.01.1996 г. р., место рождения: гор. Первоуральск, Свердловской области, ИНН 662520183334, СНИЛС 17623116860, фактическое место жительства и регистрации: 620000, Свердловская обл., г.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2022 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю о признании ООО «Сибнефтесервис» (ООО «СНС») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Намак» (далее – ООО «Намак», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосоль» (далее – ООО «Экосоль», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.01.2022 принято к производству заявление Мухина Станислава Леонидовича (далее также – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 08.12.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» с заявлением о признании Шипицына Артема Юрьевича (далее – Шипицын А.Ю., должник) несостоятельным (банкротом).
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Увангур Татьяна Балчий-ооловна (далее также – глава КФХ Увангур Т.Б.) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации сумона Бояровский Каа-Хемского района Республики Тыва (далее также – администрация сумона, ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение от 28.10.2020 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Невастройинвест», адрес: 192102, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, литера К, помещение 3, 4, 18Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Михневич Леонид Викторович (дата рождения: 23.08.1972 г.р., место рождения: гор. Магнитогорск Челябинской области, СНИЛС 074-436-733-76, ИНН 744512789950, адрес регистрации: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ Коммунальщик уч. 1235) (далее – должник) обратился в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области (Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ООО «Строй НЭС- АБ», ответчик):
у с т а н о в и л: Нурмухаметова ФИО5 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России » в лице УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» о взыскании излишне удержанного НДФЛ, взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне удержанного НДФЛ, выдачи справки НДФЛ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Удмуртская птицефабрика» об обязании перечисления в бюджет НДФЛ, страховых взносов во внебюджетные фонды. В обоснование указал, что решением Глазовского районного суда УР от 06.06.2017, вступившим в законную силу 23.08.2017, с ответчика в пользу истца были
У С Т А Н О В И Л: Заместитель старшего судебного пристава <данные изъяты> по <адрес> Клименко И.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи 8-го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>Л от /дата/. о
