установила: в рамках дела № А56-166954/2018 о взыскании с общества «Комплекс» в пользу общества «Администратор» 132 417 руб. 21 коп. задолженности по возмещению затрат за энергоснабжение общего имущества в нежилом здании за период с ноября 2017 по август 2018 года апелляционный суд определением от
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 22.09.2020 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
установил: определением суда первой инстанции от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2022, на основании части 5 статьи 119 Арбитражного
установил: акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И.Тихомирова» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» (далее - общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лэндл Сити» (далее - должник) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 судом к рассмотрению назначен вопрос о наложении судебного штрафа на Мареичева И.А. и Овсепяна
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2021 и округа от 01.12.2021, на Михееву Л.В. наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.
установил: суд первой инстанции определением от 24.02.2021 по заявлению общества «Сфера услуг» наложил на общество с ограниченной ответственностью «Первый дилер» (далее - общество «Первый дилер»), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2021, на предприятие наложен судебный штраф в размере 50 000
установил: в рамках дела о банкротстве должника полежал рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должником Полтавцева А.Н. за проявленное неуважение к суду.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении вопроса об обоснованности жалоб кредиторов должника на действия (бездействие) временного управляющего должником Хистного С.Ю. представителем кредиторов Володиным С.В. заявлено ходатайство об истребовании у общества «Мэйл.Ру»
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2021 и округа от 30.08.2021, на арбитражного управляющего Селищева А.Ю. наложен судебный штраф в размере
установил: Иконникова Любовь Леонидовна (далее – Иконникова Л.Л.) обратилась Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным решения об отказе в
установил: Иконникова Любовь Леонидовна (далее – Иконникова Л.Л.) обратилась Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным решения об отказе в
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели Смородин Андрей Петрович, Стрельцов Юрий Николаевич и Стрельцова Елена Игоревна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Торговая Компания» (далее – Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2020 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «МФЦ» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и обращением ценных
установила: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021, с управления в доход федерального бюджета взыскан
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020 на предпринимателя наложен судебный штраф за проявленное неуважение к суду в размере 3 000 рублей.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция централизованного обеспечения городского округа Люберцы» (далее – дирекция) и Сапову Дмитрию Андреевичу о признании незаконными действий по вскрытию металлической двери в «ТВ
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, иск к предпринимателю Усатенко А.М. удовлетворен, в удовлетворении иска к предпринимателю Елгиной М.В. отказано.
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» (далее – общество) Шушерин О.Б. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу, а также к обществу с ограниченной ответственностью «ГПТ-Финанс» о признании недействительным
установила: определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021, на министерство наложен судебный штраф в размере в
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Деулин Григорий Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) и администрации городского округа Самара (далее – Администрация) со следующими требованиями,
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2020, на предприятие наложен судебный штраф в размере 50 000
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Деулин Григорий Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) и администрации городского округа Самара (далее – Администрация) со следующими
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2023 (резолютивная часть от 15.06.2023) должник – Манышева Т.Н. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Черных Анастасия Владимировна (ИНН
установил: Открытое акционерное общество «Бугры» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), изложенного в письме от 29.07.2021
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратилась Киселева Е.Ф. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: в рамках дела о признании Быковой Светланы Юрьевны (07.10.1982 года рождения, ИНН 246519062900, СНИЛС 061-929-356 79, далее - должник) банкротом потупило требование акционерного общества «Юникредит банк» (ОГРН: 1027739082106, ИНН: 7710030411, далее – кредитор, АО «Юникредит банк») о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 15.01.2019 поступило заявление АО «Газнефтьбанк» о признании должника – ЗАО «Юггазсервис», несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 гражданка Коломенская Елена Владимировна (ИНН 503900518281, СНИЛС 031-135-728 04, 03.11.1973 года рождения, место рождения – г. Пущино Серпуховского района Московской области, адрес: 117292, г. Москва, ул. Кедрова, д.5,
установил: Фролов Максим Викторович (далее - заявитель, Фролов М.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным отказа в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Центр систем управления» (далее - кредитор) о признании ООО «ТД «Спектр» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: В заявлении названа Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2021 (резолютивная часть 21.09.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Ника-СВЧ» (410002, г. Саратов, ул. Московская, д. 66, ИНН 6450001647, ОГРН 1036405004569) введена
установил: Финансовый управляющий Давыдова А.Р. Борщёв Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Ново-Савиновскому РОСП (ответчик – 1), судебному приставу-исполнителю Мокеевой Веронике Анатольевне (ответчик – 2), старшему судебному приставу Валиулловой Елене
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – ФГУП «УЭВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Сибирское ОКБ геофизического приборостроения» (далее – ООО
установил: Егорова Ирина Анатольевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторг-Недвижимость 6-4» (далее – ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-4») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: Гражданин Рябов Григорий Сергеевич (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее - ООО «Омские кабельные сети», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ
установил: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Матрикс» Коняев И.В. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Верещагина Алексея Леонидовича (далее - должник) (дата
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 (резолютивная часть решения оглашена 24.12.2021) муниципальное предприятие производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 5509007086, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Пойлов Анатолий Николаевич (дата рождения- 31 июля 1953 года, место рождения- г. Ижевск, ИНН 183473431644, СНИЛС № 059-584-026 98, зарегистрирован по месту пребывания- Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Восточная, д. 3, кв. 55) обратился 28.03.2019 в Арбитражный суд Удмуртской
установил: Определением суда от 22.12.2017 (резолютивная часть от 19.12.2017) в отношении ОАО «Выборгская целлюлоза» (ИНН 7825481883, ОГРН 1027809177714) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Куликов Алексей Викторович (ИНН 772865156524, регистрационный номер в едином
установил: Свиридов Николай Алексеевич (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого
установил: определением суда от 24.05.2022 от ИРКУТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ ГОРНОЛЫЖНОГО СПОРТА Г. ИРКУТСКА" (ОГРН 1113800000522, ИНН 3811150524, место нахождения: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРУДОВАЯ УЛИЦА, 115А) в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ООО «РИМ» о взыскании убытков в размере 180 831 758,17 руб., неустойки в размере 625 600,33 руб., о расторжении договора от 31.07.2017, о зачете платежа в размере 7 997 257,52 руб. в счет погашения убытков в размере 188 829 015,69 руб.
установил: Таборова Екатерина Александровна (далее – Таборова Е.А., должник) 01.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Спецстрой Автоматика» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-Управление инвестиционных программ города Хабаровска» 796 705 руб. 47 коп.,
у с т а н о в и л: Нурмухаметова ФИО5 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России » в лице УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» о взыскании излишне удержанного НДФЛ, взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне удержанного НДФЛ, выдачи справки НДФЛ.
УСТАНОВИЛА: Дьяконов Н.Э. обратился с иском к ООО «Удмуртская птицефабрика» об обязании перечисления в бюджет НДФЛ, страховых взносов во внебюджетные фонды.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель старшего судебного пристава <данные изъяты> по <адрес> Клименко И.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи 8-го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>Л от /дата/. о
