УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РостовПроект» с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» о признании недействительными решений
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Компания, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по экономике и управлению муниципальной собственностью Администрации Тарского муниципального района (далее – заявитель, Комитет, организатор торгов) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения № 055/10/18.1-600/2021 от 16.06.2021
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Таежник»
установил: акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – заявитель, АО «Монди СЛПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (далее - ответчик, надзорный
установил: акционерное общество «ДСУ-1» (далее – заявитель, АО «ДСУ-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экодика» (далее – заявитель, ООО «НПО «Экодика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Служба контроля и
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - должник, ФИО5) признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 АО «Мираф-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Город» (далее – должник, ООО «Город») участник торгов ФИО2 (далее – ФИО2, участник торгов) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 по делу № А29-1692/2019 кредитный потребительский кооператив «Фонд скорой финансовой помощи» (далее – КПК «Фонд скорой финансовой помощи», Кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2020 года (резолютивная часть решения от 15 июня 2020 года) должник - Тяжинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик,
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной
установил: муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – заявитель, МУП «ЦКС» г. Кирова, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского района
установил: публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод»(далее – заявитель, ПАО «РОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее – заявитель, ПАО «РОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее – заявитель, ПАО «РОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (далее - ООО «Руф Стайл Констракшен», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее – заявитель, ПАО «РОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
