установил: публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод»(далее – заявитель, ПАО «РОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее – заявитель, ПАО «РОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее – заявитель, ПАО «РОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее также – ООО «ОЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 19 (г. Ярославль) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Западному военному округу) (далее – заявитель,
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» (далее – заявитель, МО МВД России «Лузский», Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик,
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО5 банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.
установил: акционерное общество «Мостостройиндустрия» (далее – заявитель, Общество, АО «Мостостройиндустрия») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – ответчик,
установил: Прокуратура Заволжского района города Ярославля (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Ацтек» (далее – ответчик, ООО ОА «Ацтек», Общество) к административной
установил: открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее - заявитель, Общество, ОАО «ПАТП № 1») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к территориальному отделу транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по
установил: администрацией города Омска (далее также – администрация г. Омска) заявлено ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилась в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» с исковым заявлением о признании недействительным условия договора оказания услуг
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Гусь» (далее – общество «Золотой Гусь»); обществу с ограниченной ответственностью «Роли-Поли»
установил: 06.05.2021 (сдано в организацию почтовой связи 26.04.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Канна Табунского района Алтайского края, адрес регистрации: 658972, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой к Ярославскому обособленному подразделению Управления государственного
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой к Ярославскому обособленному подразделению Управления государственного
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО3 (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО3», Университет, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пять плюс» (далее – заявитель, ООО «Пять плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Ивановского городского комитета по управлению имуществом (далее – ответчик, Комитет) об отказе в
установил: акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 27 655 руб. 48 коп. долга за март-май 2020 года по договору от 01.12.2017 №217/Т/1,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярослаской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с департамента городского
