ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-16788/20 от 21.10.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная  «Первый кирпичный» о взыскании 1 038 839 руб. 28
Определение № А46-18246/20 от 21.10.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 135, 137 Арбитражного
Постановление № А28-5742/20 от 20.10.2020 АС Кировской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о
Постановление № А28-5959/20 от 20.10.2020 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемЖилСервис» (далее – заявитель, ООО «РемЖилСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № А82-20576/19 от 20.10.2020 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росстройгаз» (далее – заявитель, ООО «Росстройгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее
Постановление № А28-4587/20 от 20.10.2020 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания ГрандХаус» (далее – заявитель, ООО СПК ГрандХаус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Определение № А46-4909/19 от 19.10.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСила-55» (далее - ООО «АвтоСила-55», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области (далее -  ответчик) о взыскании 30 544 130 руб. 52 коп.
Постановление № А82-11955/20 от 19.10.2020 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» (далее – взыскатель, ООО «УК «Восток», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Торговый дом «На Сенной» (далее – должник,
Постановление № А28-2953/20 от 19.10.2020 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -истец, налогоплательщик, покупатель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик,
Постановление № А29-2523/20 от 19.10.2020 АС Республики Коми
установил: прокурор города Ухты Якимов П.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Постановление № А82-6226/20 от 19.10.2020 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – заявитель, Общество, АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
Постановление № А82-8133/17 от 15.10.2020 АС Ярославской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А82-531/20 от 14.10.2020 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее –
Постановление № 02АП-6566/20 от 14.10.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее -заявитель, Предприятие, МУП «Шарьинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Постановление № 02АП-6567/20 от 14.10.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее -заявитель, Предприятие, МУП «Шарьинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Постановление № 07АП-449/19 от 14.10.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (далее - должник, предприятие, МУП ОГО «Водоканал») конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о взыскании с Осинниковского городского округа компенсации за
Постановление № А28-4708/20 от 13.10.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО4» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
Постановление № А17-608/20 от 13.10.2020 АС Ивановской области
установил: Финансовый управляющий гражданина ФИО2 -  ФИО5 (далее – заявитель, Финансовый управляющий, ФИО5) обратился Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области
Постановление № А82-8547/20 от 12.10.2020 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (далее – заявитель, ПАО «Автодизель», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ярославской таможне (далее – ответчик, Таможня) с требованием о признании незаконным и отмене постановления №
Постановление № А29-6263/20 от 12.10.2020 АС Республики Коми
установил: администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Постановление № А82-22141/19 от 12.10.2020 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Энергия» (далее - заявитель, Общество, ООО «Технический центр «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее –
Постановление № А17-8705/19 от 12.10.2020 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговля» (далее - ООО «ОРТ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к