установил: в деле о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 удовлетворено заявление ФИО1 о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) финансовый управляющий ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации СРО «Паритет»).
установил: финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2) и общество с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усть-Кут, далее - ООО «Осетровский ЛДК», общество) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 160024, город Вологда) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – управление, УФНС, налоговый орган)
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) 20.11.2023 (Мой Арбитр 17.11.2023) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 184 223 руб. 04 коп., погасить которую не
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 01.04.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьстройпоставка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) поступило заявление должника и ФИО2 о признании недействительными торгов № SBR013-2212080006-0 по лоту №1 по продаже жилого дома площадью 483 квадратных метра кадастровым номером 50:15:0000000:73948, расположенного по адресу:
установил: открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (адрес: 163069, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» (адрес: 163025, <...>; ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МГ Энерго" (отвечтик-1), обществу с ограниченной ответственностью "Электрик сервис" (ответчик-2) о признании
установил: конкурсный управляющий отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Орланос» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными заключенных между должником (до переименования - ООО «Аргус Сварсервис Регион» (далее - ООО
установил: решением суда от 05.09.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» (адрес: 143404, Московская обл., Красногорск городской округ, <...>; ИНН <***>,ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области
установил: ИП Пашаева Семинара Вели-Кызы обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: ФИО5, ФИО3 (далее - соистцы, ФИО5, ФИО3) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - МИФНС №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» (далее - ООО УК «Траст») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
установил: открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (далее – ФИО7), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов
у с т а н о в и л: заместитель Южного транспортного прокурора (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в интересах Российской Федерации в лице Федерального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предостережения Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации СРО «Паритет»).
УСТАНОВИЛ: решением от 28.07.2021 финансовая (страховая) организация - ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» признана несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21 июля 2022 года. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация
