установил: ИП Пашаева Семинара Вели-Кызы обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации СРО «Паритет»).
установил: решением суда от 05.09.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации СРО «Паритет»).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БайкалМАЗцентр» (далее – ООО «БайкалМАЗцентр», должник) конкурсный управляющий ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от
установил: открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (адрес: 163069, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» (адрес: 163025, <...>; ИНН
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) поступило заявление должника и ФИО2 о признании недействительными торгов № SBR013-2212080006-0 по лоту №1 по продаже жилого дома площадью 483 квадратных метра кадастровым номером 50:15:0000000:73948, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 01.04.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьстройпоставка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена 24.03.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекал-Кис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением к Правительству Калининградской
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – истец, Управление, Алтайкрайимущество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ответчик, ООО «Реал», Общество) с иском:
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтройИнвестПроект» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора аренды
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании по Договору аренды от
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: 10.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Процесс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Бизнес процесс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО2 и К» (далее – ООО «ТД ФИО2 и К», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шудек Янаульского района Респ. Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 452808, Республика Башкортостан, <...>) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межхозяйственный лесхоз» (далее по тексту - заявитель, ООО «Межхозяйственный лесхоз») с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наше жилище» (ОГРН <***>,
установил: Администрация Костомукшского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «ЗападСтройИнвест» (далее – ответчик, Общество) об обязании освободить и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Рубин» (далее - Компания) о взыскании 5 108 671,06 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – истец, МТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
