установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тверской области (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Тверьстат) обратился в Арбитражный суд Тверской области к Территориальному управление Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) финансовый управляющий ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предостережения Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2023 (резолютивная часть определения от 18.04.2023) заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Боровской, г. Кемерово, СНИЛС <***>, адрес: <...> (далее -должник, ФИО1) о признании ее банкротом
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 01.04.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьстройпоставка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) поступило заявление должника и ФИО2 о признании недействительными торгов № SBR013-2212080006-0 по лоту №1 по продаже жилого дома площадью 483 квадратных метра кадастровым номером 50:15:0000000:73948, расположенного по адресу:
установил: финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2) и общество с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усть-Кут, далее - ООО «Осетровский ЛДК», общество) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации СРО «Паритет»).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наше жилище» (ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекал-Кис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением к Правительству Калининградской
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Коношский
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее по тексту - истец, налоговый орган или Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские инженерные технологии» (по тексту - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Рубин» (далее - Компания) о взыскании 5 108 671,06 руб. неустойки
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтройИнвестПроект» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон Девелопмент» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной
установил: Администрация Костомукшского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «ЗападСтройИнвест» (далее – ответчик, Общество) об обязании освободить и
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – истец, МТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Глава КФХ индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – истец, Управление, Алтайкрайимущество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ответчик, ООО «Реал», Общество) с иском:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межхозяйственный лесхоз» (далее по тексту - заявитель, ООО «Межхозяйственный лесхоз») с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее
установил: 10.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Процесс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Бизнес процесс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (далее –
