у с т а н о в и л : Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области (далее – Фонд, Истец, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Централизованная
установил: финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2) и общество с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усть-Кут, далее - ООО «Осетровский ЛДК», общество) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МГ Энерго" (отвечтик-1), обществу с ограниченной ответственностью "Электрик сервис" (ответчик-2) о признании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 01.04.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьстройпоставка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации СРО «Паритет»).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон Девелопмент» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Рубин» (далее - Компания) о взыскании 5 108 671,06 руб. неустойки
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наше жилище» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее по тексту - истец, налоговый орган или Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские инженерные технологии» (по тексту - ответчик,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекал-Кис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением к Правительству Калининградской
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – истец, МТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Глава КФХ индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: 10.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Процесс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Бизнес процесс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (далее –
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании по Договору аренды от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена 24.03.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – истец, Управление, Алтайкрайимущество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ответчик, ООО «Реал», Общество) с иском:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межхозяйственный лесхоз» (далее по тексту - заявитель, ООО «Межхозяйственный лесхоз») с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО2 и К» (далее – ООО «ТД ФИО2 и К», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
