УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – истец, Управление, Алтайкрайимущество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ответчик, ООО «Реал», Общество) с иском:
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании по Договору аренды от
установил: Глава КФХ индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО2 и К» (далее – ООО «ТД ФИО2 и К», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее - ООО «Выбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Степные ключи плюс» (далее – ООО «Степные ключи плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю (далее – Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баусистем-Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее - ООО «Баусистем-Байкал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее также – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тавил» (ИНН
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к контрольно-счетной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (далее – истец, ООО ТД «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Армпласт» (далее – ООО «Армпласт», заявитель) ФИО5 обратился 29.11.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Охота-Тур» (далее – заявитель, ООО «Охота-Тур») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (далее – заинтересованное лицо, служба) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – Заявитель, ООО «Рассвет», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Министерству энергетики Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, Минэнерго
установил: 05.12.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 2 108 519 руб. 12 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области, Управление,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, ООО «Лидер», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» (далее -
установил: ФИО2 (далее кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании Непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (далее должник, НАО «Инвестиционно-строительная группа
установил: Администрации города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ответчик) об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 45:25:030605:722,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (далее – Управление Роскомнадзора по Белгородской области, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: решением от 25.01.2022 (резолютивная часть оглашена 18.01.2022) Арбитражного суда Кемеровской области должник – общества с ограниченной ответственностью «Сельские товары» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650010, <...>, далее – ООО «Сельские товары»,
установил: ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН <***>, ИНН
