У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, ООО «Лидер», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический
установил: ФИО2 (далее кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании Непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (далее должник, НАО «Инвестиционно-строительная группа
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к контрольно-счетной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» (далее -
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю; к Отделению судебных
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю; к Отделению судебных
установил: 15.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «АРС-ГРУПП» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (далее - должник, ООО
установил: Унитарное муниципальное предприятие «ЖилКомЭнерго» (далее – заявитель, кредитор, УМП «ЖКЭ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛОКС» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2023 в отношении должника ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: ООО «Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Орловской области от 13.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее - ООО «Русское поле», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся
установил: 26 апреля 2022 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Лоухский коммунальный центр» (далее – МУП «Лоухский коммунальный центр», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186660, <...>) о признании его
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2021 (резолютивная определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула Алтайского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее - ответчик) об обязании принять в эксплуатацию, обеспечить надлежащее техническое
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными Технических требований и условий на размещение объекта (гараж на 3 автомобиля
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее - должник, ООО «Монтаж-Строй») поступили: 1) заявление ФИО6, в соответствии с которым заявитель просит: признать состоявшимся переход к Фонду защиты прав граждан - участников долевого
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 02.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.05.2022 (резолютивная часть от 19.05.2022) в отношении ООО «Вторгеоресурс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО6.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - ООО «Регионтранссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края) с иском к открытому
