установил: Решением суда от 15.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: 01.12.2023 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская консультационная фирма «ФИО1 и ФИО2» (далее – ООО АКФ «ФИО1 и ФИО2», Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области (далее – УФК по Воронежской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальгеозем» (далее – ООО «Дальгеозем», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСетьПроект» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Должник гражданин обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Никамед» (далее – ООО «Никамед») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об истребовании доказательств, о внесении изменений в судебный акт.
установил: 23 июня 2022 г. возбуждено дело о банкротстве должника. 02 августа 2022 г. Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (далее - истец, Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 15 710 131 руб. 97 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация
УСТАНОВИЛ: Определением от 28.07.2021 данное заявление принято к производству. Определением суда от 01.09.2021 (резолютивная часть от 01.09.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльмонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Информационное
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Комплексэнергострой» г. Ижевск (далее – заявитель, общество, ООО КЭС) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии города Ижевска о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2023 №0412118709182309062901006 о
установил: акционерное общество «Трансвит» (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 51; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного
установил: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ТС ГРУПП» (далее- должник, ООО ИСК «ТС ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 654041, Кемеровская область - Кузбасс, <...>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо) с требованием о признании уведомления №05-26-26391/22-0-0
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное казенное учреждение «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области» (далее – заявитель) с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее –
установил: акционерное общество «Трансвит» (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 51; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного
УСТАНОВИЛ: Расчетная небанковская кредитная организация «Платежный центр» (общество с ограниченной ответственностью)» (далее – РНКО «Платежный центр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее –
установил: садовое некоммерческое товарищество «Шторм пос. Донское» (далее – СНТ «Шторм пос. Донское», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис – диалог» (далее – ООО «ТИС-Диалог», ответчик) с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162626, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ФИО1(далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
