установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2021 года признанного несостоятельным (банкротом), конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Люберцы, далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН <***>, адрес: 125371, Москва, 1-й Тушинский пр-д, д. 7, стр. 2, далее - ООО "Концепт", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «СЗ «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Дивногорска (ОГРН <***>, ИНН
установил: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсистемс» о взыскании неустойки по государственному контракту № 328-ЕП/2021 от 17.09.2021 в размере 8 705
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» города Можги (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии города Ижевска о замене административного штрафа, назначенного постановлением от 24.08.2023
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 22.12.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным и отмене представления от 18.01.2022 № 19-23-13/318 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее – УФК
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Респект» направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГолдТрейд» (адрес: 160011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-гидрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Евросибэнерго-гидрогенерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сан Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Сан Лоджистик», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: Между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Магадан Автосоюз» (лизингополучатель) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): - от 22.03.2018 .№ 155п-18/Л (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2018 без номера, от 01.04.2019 № 1);
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Лихачева К.В обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Зарайск Московской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самараметроспецстрой" о взыскании 250 970 руб. неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бородино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Службе
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
установил: Закрытое акционерное общество «ЛИВИЗ» (далее – должник, ЗАО «ЛИВИЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НБ-Групп», г. Барнаул Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО5 12.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО3, г. Барнаул, Алтайского края несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Алтай обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от 09.09.2022.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
