у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 22.12.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсистемс» о взыскании неустойки по государственному контракту № 328-ЕП/2021 от 17.09.2021 в размере 8 705
установил: некоммерческая организация муниципальное бюджетное учреждение «Городская среда» (далее – заявитель, учреждение, НКО МБУ «Городская среда») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, казначейство,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН <***>, адрес: 125371, Москва, 1-й Тушинский пр-д, д. 7, стр. 2, далее - ООО "Концепт", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосгаз» (далее – общество, АО «Мосгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление, заинтересованное лицо, регистрирующий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «СЗ «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Дивногорска (ОГРН <***>, ИНН
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2021 года признанного несостоятельным (банкротом), конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Люберцы, далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным и отмене представления от 18.01.2022 № 19-23-13/318 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее – УФК
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Респект» направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГолдТрейд» (адрес: 160011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Магадан Автосоюз» (лизингополучатель) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): - от 22.03.2018 .№ 155п-18/Л (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2018 без номера, от 01.04.2019 № 1);
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» города Можги (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии города Ижевска о замене административного штрафа, назначенного постановлением от 24.08.2023
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Лихачева К.В обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети и Сооружения» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
установил: Прокуратура Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрация Белозерского муниципального округа Курганской области, выразившегося в непринятии мер по разработке и принятию
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самараметроспецстрой" о взыскании 250 970 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Алтай обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от 09.09.2022.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее - заявитель, ООО «Новострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантавто» (далее – истец, ООО «Гарантавто») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (далее – ответчик, ГКУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Зарайск Московской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бородино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Службе
