установил: областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее - ОГКУ «Дирекция автодорог», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года коммерческий банк «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, далее – должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
установил: ФИО1 (далее – должник) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился 01.06.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО1 (место жительства: <...>; далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 заявление ООО «Техсервис» о признании АО «РусНедра» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО «РусНедра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Марков
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «Абсолют страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вода Байкала» (ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (далее –администрация) о признании незаконным постановления № 790 от 02.09.2022 об отказе в предоставлении разрешения
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 17.02.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО9. Определением от 17.06.2021 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление
установил: Прокурор Курганской области (далее - истец) обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» (далее – второй ответчик) со
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Риф» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –Предприниматель) о взыскании 9 648 100 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2016 по заявлению конкурсного кредитора ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2016 по заявлению конкурсного кредитора ФИО9 (далее – ФИО9, заявитель) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (далее – ФИО5, должник).
установил: Областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ОКГУ «Дирекция автодорог», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173005, Новгородская обл., Великий Новгород пл. Победы-Софийская, д. 1, оф. 575; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: Гражданин Российской Федерации ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 10.08.2023 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Решением от 26.01.2022 года должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-Л» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее – Компания), Общества с
УСТАНОВИЛ: 10.08.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее – ООО «Энергосфера-Иркутск», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Главное управление контрактной системы Омской области (далее – заявитель, ГУКС Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заинтересованное лицо, Омское УФАС России, антимонопольный
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) об обязании освободить земельный участок в районе здания № 53 по пр. А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Принт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Неманского городского округа Калининградской области (далее – Администрация) о признании незаконным действий Администрации по отказу в
