установил: Компания IDAN.FI OY (адрес: Финляндия, 53300, Лаппеенранта, ул. Кайвуринкату, 1; далее – Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (ОГРН <***>;
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17 мая 2023 года (резолютивная часть объявлена 11 мая.2023 года) должник признан банкротом, введена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – УФНС России по Курской области, Управление):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востоктранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новокузнецк, далее – ООО «ВТС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 13 000 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2022 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – Глава КФХ ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: ООО «Кристал» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балаково Саратовской области, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Пурсей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «УК Пурсей») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к фонду капитального ремонта
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва; далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Бурятской таможни (далее – таможенный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Березовка, Березовский район Красноярского края; далее – ООО «Экоресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным представления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Алтай (далее – МВД по РА, Министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» (ООО «Жилтехсервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением суда от 13.04.2023 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 28.02.2016 по заявлению ФИО4 (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Прокуратуре Республике Тыва (далее по тексту – надзорный орган, Прокуратура РТ) о признании представления об устранении федерального
установил: администрация муниципального образования «город Северобайкальск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2023 в отношении должника – гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Строймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Рубикон») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» о признании ненадлежащими действий счетной комиссии ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Решением от 26.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – должник, ООО «Каспий») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока», 28.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1-2699 от
