ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А46-21959/20 от 20.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Омская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
Определение № А70-18924/20 от 20.05.2021 АС Тюменской области
установил: Определением суда от 09.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 07.12.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
Решение № А06-2544/20 от 20.05.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, КСП АО в соответствии с пунктом 2.2.10 плана работы на 2019 год, проведена проверка использования  субсидии, выделенной в 2018 году из бюджета Астраханской области, МО «Приволжский район» на софинансирование объектов капитального строительства 
Постановление № А13-210/2021 от 20.05.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес: 160000, Вологодская область,                     город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее -
Постановление № А54-9783/17 от 20.05.2021 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л : Компания ЭРРОУ ЦЕНТРАЛ ЮРОП ГМБХ (ARROW CENTRAL EUROPE GmbH)  (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет» (далее – ООО «Новый свет») о взыскании 482 961,19 долларов США (в рублевом эквиваленте
Постановление № 04АП-1880/2021 от 20.05.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: заместитель прокурора Республики Бурятия в интересах Республики Бурятия (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее – министерство, ответчик), государственному предприятию
Постановление № 01АП-2595/2021 от 20.05.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее – ООО «УК «Лидер», Управляющая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего
Постановление № 04АП-1280/2021 от 20.05.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 155 316 рублей 58
Постановление № 14АП-2958/2021 от 20.05.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Электросталь-Инвест» (далее -                                     АО «Электросталь-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭС-Транс» (адрес:
Определение № А13-9168/20 от 20.05.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО3 (ранее - ФИО1) ФИО2 Юрьевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Вологда Вологодской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее - ФИО3, Должник) 15.07.2020 (согласно отметке почтового штемпеля) направила в Арбитражный суд
Постановление № А66-9473/16 от 20.05.2021 АС Тверской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» (адрес: 172369, Тверская обл., Ржевский р-н, п. Есинка; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Должник)ФИО13 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
Определение № А57-14887/20 от 20.05.2021 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
Постановление № А71-8239/20 от 20.05.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Провинция» о взыскании 300 000 руб. компенсации, а также 5500 руб. расходов на нотариальное
Решение № А56-23638/2021 от 20.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГУФО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) к судебному  приставу – исполнителю Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы
Определение № А33-30093-5/19 от 20.05.2021 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился 27.09.2019 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 25.11.2019 заявление принято к производству суда.
Постановление № А05-13940/20 от 20.05.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация Мирного (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164171, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской
Постановление № А33-27368/20 от 20.05.2021 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление, административный орган) о