ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 01АП-2617/2021 от 21.05.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – заявитель, ООО «Водолей») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики
Решение № А19-7145/2021 от 21.05.2021 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии, надзорный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие
Определение № А33-31790-1/20 от 21.05.2021 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении реализации имущества должника. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН
Решение № А40-56428/2021-2-281 от 21.05.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г. МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 17/04/7.32.3-1262/2020 от 26.01.2021 г. о
Постановление № А35-1937/2021 от 21.05.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО ЧОП «Скала» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Постановление № 01АП-2840/2021 от 21.05.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Нижегородский центр спецавтомобилей» (далее - АО «НЦС», заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - ответчик, Министерство),
Решение № А27-3034/2021 от 21.05.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее -   ПАО «Россети Сибирь», общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления об административном
Решение № А56-3804/2021 от 21.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр профессионального аутсорсинга "Росбизнесресурс" (далее – ООО "ЦПА "РБР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и с учетом принятого судом уточнения заявленных требований
Постановление № А36-1180/20 от 21.05.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭлектроСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела Советского районного отдела г.Липецка Управления ФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным действия по отмене постановления об окончании исполнительного производства
Постановление № А26-922/20 от 21.05.2021 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кареллесинвестлизинг», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена
Постановление № 19АП-998/2021 от 21.05.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – истец, ООО «Теплоресурс») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Стрелецкая СОШ»  (далее – ответчик, МБОУ «Стрелецкая СОШ») о взыскании
Постановление № А43-38636/20 от 21.05.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились ООО «Ждановский» (далее – заявитель, Общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) с заявлением к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее – ответчик,
Определение № А55-9275/20 от 21.05.2021 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 по делу № А55-9275/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества,
Постановление № 19АП-5740/16 от 21.05.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто- Воронеж» (далее - ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным
Постановление № 01АП-1931/2021 от 21.05.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Экотеплосервис-Кстово» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о
Постановление № 08АП-4005/2021 от 20.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (далее - заявитель, административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального
Определение № А57-14887/20 от 20.05.2021 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
Постановление № А52-5525/19 от 20.05.2021 АС Псковской области
у с т а н о в и л: администрация Опочецкого района (ОГРН <***>,                       ИНН <***>; адрес: 182330, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской
Определение № А70-18924/20 от 20.05.2021 АС Тюменской области
установил: Определением суда от 09.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 07.12.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
Постановление № А33-21481/20 от 20.05.2021 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Уральская Геологосъемочная Экспедиция»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург; далее – ОАО «УГСЭ»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  недействительным решения от 05.06.2020 №
Постановление № А13-210/2021 от 20.05.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес: 160000, Вологодская область,                     город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее -
Постановление № 14АП-3807/2021 от 20.05.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Специализированный застройщик «Проектно-строительная фирма «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, офис 1-Н; далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными проектной