УСТАНОВИЛ: КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г. МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 17/04/7.32.3-1262/2020 от 26.01.2021 г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр профессионального аутсорсинга "Росбизнесресурс" (далее – ООО "ЦПА "РБР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и с учетом принятого судом уточнения заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто- Воронеж» (далее - ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭлектроСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела Советского районного отдела г.Липецка Управления ФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным действия по отмене постановления об окончании исполнительного производства
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее - ПАО «Россети Сибирь», общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления об административном
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кареллесинвестлизинг», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО ЧОП «Скала» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – истец, ООО «Теплоресурс») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Стрелецкая СОШ» (далее – ответчик, МБОУ «Стрелецкая СОШ») о взыскании
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении реализации имущества должника. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Экотеплосервис-Кстово» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – заявитель, ООО «Водолей») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 по делу № А55-9275/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Нижегородский центр спецавтомобилей» (далее - АО «НЦС», заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - ответчик, Министерство),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились ООО «Ждановский» (далее – заявитель, Общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) с заявлением к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее – ответчик,
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии, надзорный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 270 528 руб. 58 коп., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
установил: Определением суда от 09.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 07.12.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГУФО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) к судебному приставу – исполнителю Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Спурт" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (далее - ответчик, ОАО "ЦУМ")об обращении
У С Т А Н О В И Л : Компания ЭРРОУ ЦЕНТРАЛ ЮРОП ГМБХ (ARROW CENTRAL EUROPE GmbH) (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет» (далее – ООО «Новый свет») о взыскании 482 961,19 долларов США (в рублевом эквиваленте
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дальпромснабжение» (далее – ООО «Дальпромснабжение»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ООО «Подряд»), о взыскании 616 527,00 руб.,
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами), о введении в отношении них процедуры реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее – ООО «УК «Лидер», Управляющая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего
