ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1231 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 196-198 от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Общероссийская ОО «Российское авторское общество обратилась в Ленинский районный суд  с иском к ООО «Ритэйл-С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указывает, что в соответствии с уставом является организацией по управлению правами на коллективной
Постановление № 4А-403 от 16.10.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 27 июня 2017 года, индивидуальный предприниматель Потанина Н.И. признана виновной в совершении административного
Приговор № 1-69/2014 от 03.02.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Корозулин В.А. виновен в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Решение № 2-444/2014 от 16.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к Жижину Д.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи с/у №163 в Центральном районе г. Красноярска Жижин Д.А. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ,
Кассационное определение № 33-20073-11 от 30.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала как аккредитованная организация обратилась в суд с иском к ООО «Монитор Европа» о взыскании авторского вознаграждения, компенсации для физических лиц- иностранных авторов
Кассационное определение № 33-2523 от 24.08.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице представителя по доверенности Поволоцкой О.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Остров» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав,
Кассационное определение № 33-2525 от 24.08.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице представителя по доверенности Поволоцкой О.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Остров» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав,
Приговор № 1-150 от 19.08.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Зуев Д.В., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение контрафактных экземпляров произведений в
Приговор № 1-108 от 01.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Родионов А. К. незаконно использовал объекты авторского права, а также приобрёл, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере.
Решение № 2-3610 от 07.12.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском в интересах авторов музыки к кинофильмам:  и после уточнения исковых требований, в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО«Кинотеатр Премьерный» невыплаченную
Определение № 33-3049/2010 от 24.08.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Армада-фильм» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате
Решение № 2-2088/10 от 28.07.2010 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «РАО» (Далее -РАО) обратилась в суд с иском к ООО «ООО», указав в обоснование иска следующее. В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО обращается с иском о взыскании авторского
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...