установил: постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 27 июня 2017 года, индивидуальный предприниматель Потанина Н.И. признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 виновен в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи с/у №163 в Центральном районе г. Красноярска ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ, приговором
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала как аккредитованная организация обратилась в суд с иском к ООО «Монитор Европа» о взыскании авторского вознаграждения, компенсации для физических лиц- иностранных авторов
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице представителя по доверенности Поволоцкой О.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Остров» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав,
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице представителя по доверенности Поволоцкой О.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Остров» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, а также приобрёл, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере.
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском в интересах авторов музыки к кинофильмам: и после уточнения исковых требований, в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО«Кинотеатр Премьерный» невыплаченную
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Армада-фильм» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «РАО» (Далее -РАО) обратилась в суд с иском к ООО «ООО», указав в обоснование иска следующее. В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО обращается с иском о взыскании авторского
