ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 127 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5052 от 17.01.2012 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Центральный телеграф» обратилось в Мытищинский городской суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя принять к производству судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 369
Решение № 2-505/12 от 17.01.2012 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Центральный телеграф» обратилось в Мытищинский городской суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя принять к производству судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 369
Определение № от 17.12.2011 Сут-хольского районного суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва (МРИ ФНС № 4 по РТ) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
Определение № от 12.12.2011 Сут-хольского районного суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва (МРИ ФНС № 4 по РТ) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
Решение № от 24.10.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО ФИО6 обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП РФ по  ФИО2 в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в
Определение № 33-9491 от 08.09.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что дата обезличена. мировым судьей судебного участка №обезличен Ленинского района г. Перми был вынесен судебный приказ №обезличен по заявлению представителя взыскателя ООО «Х.» о взыскании с него в пользу взыскателя задолженности
Определение № 11-299 от 07.07.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об отмене судебного приказа выданного по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов.
Решение № 2-759011 от 17.06.2011 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, оспаривая постановление судебного пристава –исполнителя УФССП России по  ФИО12 по расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя данный расчет незаконный, поскольку исчислена на основании данных средней