установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу № А40-37480/2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, с акционерного общества «Концерн «Системпром» в пользу ФГУП
установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2018 предпринимателю отказано в принятии к производству заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2018, в принятии иска к производству арбитражного суда отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2018, отказано в принятии заявления к производству.
