ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 127.1 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 308-ЭС20-24198 от 12.09.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Якушевская А.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного 
Определение № А56-11154/2021 от 04.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, во исполнение договора от 01.09.2017 № 19386.048.5 ресурсоснабжающая организация поставляла обществу "Ижора Плюс" тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома № 9, № 9 корп. 2 и № 5 корп. 1, расположенные в поселке
Определение № 300-ЭС22-11151 от 19.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: Авдыев М.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в выдаче патента на промышленный образец.
Определение № 300-ЭС22-10492 от 04.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тендер-Дон» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 05.02.2021 об отказе в государственной
Определение № 13АП-11824/2021 от 29.06.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела  № А21-12146/2018 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя Чередниченко Натальи Александровны  финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением об изменении способа исполнения  судебного акта
Определение № А76-3885/2021 от 27.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мебель Групп» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с  индивидуального предпринимателя Епихова Максима Викторовича 730 279 рублей основного долга по договору-заявке перевозки груза от 15.12.2020  № 000004406.
Определение № 300-ЭС22-6649 от 20.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Завод Продмаш» (далее – завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 07.04.2021 и от 16.03.2018 об отмене ранее принятых
Определение № 302-ЭС22-5262 от 11.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в  Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением в интересах  муниципального района «Балейский район» в лице администрации  муниципального района «Балейский край» (далее – администрация) к  администрации муниципального
Определение № 307-ЭС21-16406 от 02.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Бердашков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований конкурсных кредиторов должника требования работника в размере 306 000 руб.
Определение № 03АП-4890/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель Аввакумов А.С. обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление  Арбитражного суда
Определение № 307-ЭС21-14235 от 02.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: Елизарова Е.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации скассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 18518/18/47022-ИП.
Определение № 02АП-1067/2021 от 23.06.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного 
Определение № А19-8149/20 от 22.06.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гексо» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» 673 011 рублей 70 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа от
Определение № А40-86415/20 от 21.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2020, заявление общества «Представительство и защита» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении Кукоева А.В. введена
Определение № А38-1742/20 от 28.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» (далее – ООО «Компания «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Интерстрой» и обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А56-42879/20 от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: конкурсный управляющий обществом «Мегаснаб-Сервис» Фёдоров М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившихся в выемке файлов-заявок
Определение № 300-ЭС20-18888 от 03.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: Литвинов Александр Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным  правам с требованиями к федеральному государственному бюджетному  учреждению «Федеральный институт промышленной собственности»
Определение № 01АП-500/20 от 12.10.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением от 25.12.2019 Арбитражный суд Владимирской области  отказал в принятии искового заявления к производству на основании пункта 1  части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ввиду того, что исковое заявление подлежит рассмотрению  в порядке
Определение № 15АП-11179/19 от 14.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: Головко Ю.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнительного производства  № 15581/20/61032-ИП, возбужденного  на основании исполнительного листа от 13.12.2019  № ФС028332020.
Определение № 14АП-104/20 от 02.06.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019  по заявлению конкурсного управляющего признана недействительной операция  по перечислению должником обществу 216 534 рублей 91 копейки, применены  последствия недействительности этого платежа.
Определение № 05АП-7181/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2019 в  принятии данного заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи  127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявление возвращено заявителю.
Определение № 09АП-61224/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
Определение № 01АП-7857/19 от 07.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: определением арбитражного суда от 19.04.2019 заявление оставлено без  движения. Обществу предложено сформулировать предмет требования, в  частности, конкретизировать оспариваемые действия (бездействие), в чем они  выразились, уточнить просительную часть; представить документы, 
Определение № 01АП-7883/19 от 07.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: определениями арбитражного суда от 19.04.2019, от 28.05.2019,  от 20.06.2019 заявление оставлено без движения. Обществу предложено  сформулировать предмет требования, в частности, конкретизировать  оспариваемые действия (бездействие), в чем они выразились, уточнить
Определение № 13АП-16040/18 от 18.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.05.2018 на основании пункта 1 части 1  статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказано в принятии заявления гражданина Баранова А.И., поскольку суд  пришел к выводу, что
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А64-5505/2021 от 21.08.2023 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Ведущий судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пентюхина Р.Н. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Снабсервис», д.Перикса Тамбовской области, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым
Постановление № А56-76040/15 от 14.08.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Полевов Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СпецПромПроект», адрес: 196650, Санкт-Петербург,
Постановление № А66-5229/2022 от 10.08.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва,  4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278,
Определение № А13-1047/2022 от 07.11.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Малышев Сергей Николаевич (дата рождения: 19.04.1988; место рождения: г. Кадников Сокольского р-на Вологодской обл.; ИНН 352704655984; СНИЛС №104-647-735-52; адрес регистрации: 162107, Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Кадников, ул. Володарского, д. 5; далее – Малышев С.Н.,
Определение № А12-12725/2021 от 25.10.2022 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ортон" (далее - ООО "Ортон") и обществу с ограниченной ответственностью "Адонис"
Постановление № А51-4898/2022 от 18.10.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВКЛ» (далее – кредитор,                  ООО «ДВЛК») 25.03.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Губкина Евгения Анатольевича (далее – должник, Губкин Е.А.) несостоятельным (банкротом).
Постановление № Ф03-5125/2022 от 17.10.2022 АС Хабаровского края
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020 на основании заявления Петровой Людмилы Анатольевны (далее - должник) возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).
Определение № А18-2780/2022 от 17.10.2022 АС Республики Ингушетия
у с т а н о в и л: 12 октября 2022 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее по тексту – ГУ-ОПФР по Республике Ингушетия, Учреждение, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с упомянутыми выше
Постановление № 12АП-8962/2022 от 13.10.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» (далее – ООО «ЧОО «Беркут», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание сфинансового управляющего Садыкова В.В. Чернова А.Н.
Решение № А73-17988/2021 от 12.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын»  Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – истец,  Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Поправко Александру Сергеевичу (далее – ответчик, 
Определение № А72-14392/2022 от 11.10.2022 АС Ульяновской области
установил: Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Определение № А24-4873/2022 от 27.09.2022 АС Камчатского края
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - заявитель, взыскатель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
Определение № А58-7503/2022 от 26.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель Фридрих Ольга Юрьевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась 18.04.2022 через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска о признании не
Постановление № А42-6081/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (ИНН 5191120055, ОГРН 1025100846814, адрес: ул. Полярные Зори, д. 26, г. Мурманск, 183025; далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с
Определение № А12-24513/2022 от 19.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Банькина Евгения Викторовича (далее – должник) задолженности за поставленный
Постановление № 13АП-24991/2022 от 15.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Президент-Нева» несостоятельным (банкротом).
Определение № А39-8214/2022 от 13.09.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия (далее – Учреждение) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 Управления
Постановление № А56-4608/20 от 13.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020, резолютивная часть которого оглашена 09.11.2020, ООО «Аркон» (далее – должник) признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 3А-1108/2022 от 10.11.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <данные изъяты>» утверждены Нормативы накопления твердых коммунальных
Кассационное определение № 3А-34/2022 от 08.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта в части, просило признать недействующими подпункты 4.2, 6.3 Порядка определения размера арендной платы за земельные
Апелляционное определение № 9-132/2022 от 23.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ВС обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 2600,00 руб.
Решение № 3А-1015/2021 от 15.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее по тексту также – РСТ Пермского края, регулирующий орган) от 20 декабря 2017 года № 350-т определены долгосрочные параметры регулирования деятельности Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское
Определение № 9А-48/2022 от 29.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Салех О.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Родниковскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым, в котором просит признать недействующим со дня его принятия решение 9 сессии 2 созыва Родниковского сельского совета
Апелляционное определение № 33-1956/2022 от 21.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к Егорову И.Д., просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Апелляционное определение № 33А-11907/2022 от 14.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Золотарев А.С. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать недействующим с момента принятия нормативно-правовой акт – Приказ № 1118 от 9 октября 2015 года начальника Балтийской таможни Федеральной таможенной службы
Апелляционное определение № 66А-1505/2022 от 11.05.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Крикун Л.А., Шеловнина А.О., Ивченко Н.А., Розанельская С.Ю. обратились в Московский городской суд с административным иском о признании недействующим пункта 9.5 приложения к приказу Департамента городского имущества г. Москвы от 27 августа 2021 года № 214 «Об особенностях предоставления
Апелляционное определение № 66А-689/2022 от 13.04.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта в части, просило признать недействующими подпункты 4.2, 6.3 Порядка определения размера арендной платы за земельные
Апелляционное определение № 11-15/2022 от 16.03.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: АО «ЭкоПром-Липецк» принесена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 28.12.2021 г. о возврате искового заявления АО «ЭкоПром-Липецк» к Суховой А.А., Заверюха В.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании
Определение № 12-1344/2021 от 14.02.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2021 г. главным государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 вынесено постановление №, которым АО
Апелляционное определение № 2А-3578/2021 от 22.11.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: АО Газпром газораспределение Сыктывкар" обратилось в суд с административным иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании недействующими с момента вступления в законную силу подпункта 4 пункта 2.6, приложения № 2 к Административному регламенту в части слов
Определение № 3А-75/2021 от 09.11.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: 28 ноября 2013 года Липецким областным Советом депутатов принят Закон Липецкой области «О нормативах финансирования муниципальных дошкольных образовательных организаций» № 217-ОЗ, который подписан главой администрации Липецкой области 11 декабря 2013 года, вступил в действие с 1 января
Апелляционное определение № 66А-3929/2021 от 08.09.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: определением Московского городского суда от 23 июля 2021 года отказано в принятии административного искового заявления Региональной общественной организации помощи социально незащищенным группам населения «Огонек» к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о
Апелляционное определение № 9-940/20 от 19.08.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2020 года заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-153576/5010-005 от 9 ноября 2020 года
Определение № 3А-101/2021 от 30.06.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 27 июля 2020 года Советом народных депутатов Камешковского района Владимирской области принято решение № 667 «О проведении конкурса на замещение должности главы администрации Камешковского района» (далее также - Решение № 667). Решение опубликовано в районной газете «Знамя» № 49 (7992)
Определение № 12-524/2021 от 13.05.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО «Агротек» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1
Апелляционное определение № 66А-482/2021 от 13.04.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Лыков И.Н. обратился в Волгоградский областной суд с иском о признании незаконным решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от 19 октября 2017 г. и его отмене, возложении обязанности по перезаключению договора аренды, с учетом уточнения просил о признании недействующим
Апелляционное определение № 11-57/20 от 02.12.2020 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.09.2020 г. И.Л.В. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с АО «Феодосийская офсетная фабрика» задолженности по вексельному обязательству.
Решение № 12-438/20 от 25.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области (далее – Административный орган, Департамент) Н. М. Ухова от dd/mm/yy № № должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Губерния-Строй» (далее – ООО
Определение № 3А-801/20 от 21.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Козульского районного Совета депутатов от 21 декабря 2018 года № 27-182Р «Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества Козульского района на 2020 - 2021 гг.» (далее - Решение от 21 декабря 2018 года № 27-182Р) утвержден прогнозный план
Апелляционное определение № 11-34/20 от 23.09.2020 Назаровского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Макарьева В.И. обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с Макарьева Игоря Викторовича денежных средств по договору авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведение № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что
Решение № 2А-1850/20 от 09.09.2020 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонного) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Николаеву А.Б. о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для
Определение № 9А-99/20 от 07.09.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: в Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Григорьевой Е.А. об оспаривании Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае".
Определение № 9А-162/20 от 04.09.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Тимофеева Т.П. обратилась с административным иском о признании недействующими: Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 24.11.2016 № 212-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...