УСТАНОВИЛ: Фонд сохранения и развития классического балета имени Олега Виноградова (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Большой концертный зал
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Ассоциация третейских судей» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – Общество) о взыскании 9 339 297 рублей.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО1 обратилась с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности удовлетворения требований акционерного общества «Строительный холдинг «Гранд», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО1 обратилась с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Мегасах», ФИО2, ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Юмакс
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства №
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, во исполнение договора от 01.09.2017 № 19386.048.5 ресурсоснабжающая организация поставляла обществу "Ижора Плюс" тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома № 9, № 9 корп. 2 и № 5 корп. 1, расположенные в поселке
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в выдаче патента на промышленный образец.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тендер-Дон» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 05.02.2021 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А21-12146/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем взыскания с ФИО1 рыночной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мебель Групп» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 730 279 рублей основного долга по договору-заявке перевозки груза от 15.12.2020 № 000004406.
установил: открытое акционерное общество «Завод Продмаш» (далее – завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 07.04.2021 и от 16.03.2018 об отмене ранее принятых
установил: Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением в интересах муниципального района «Балейский район» в лице администрации муниципального района «Балейский край» (далее – администрация) к администрации муниципального
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований конкурсных кредиторов должника требования работника в размере 306 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации скассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 18518/18/47022-ИП.
у с т а н о в и л: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гексо» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» 673 011 рублей 70 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа от
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2020, заявление общества «Представительство и защита» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» (далее – ООО «Компания «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Интерстрой» и обществу с ограниченной ответственностью
установил: конкурсный управляющий обществом «Мегаснаб-Сервис» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившихся в выемке файлов-заявок (поручений
установил: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности»
УСТАНОВИЛ: определением от 25.12.2019 Арбитражный суд Владимирской области отказал в принятии искового заявления к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 15581/20/61032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.12.2019 № ФС028332020.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019 по заявлению конкурсного управляющего признана недействительной операция по перечислению должником обществу 216 534 рублей 91 копейки, применены последствия недействительности этого платежа.
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2019 в принятии данного заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» (далее – ООО УК «Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации Тисульского муниципального округа (далее – администрация) 13 361 руб. 95
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» (далее – ООО УК «Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации Тисульского муниципального округа (далее – администрация) 11 535 руб. 77
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» (далее – ООО УК «Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации Тисульского муниципального округа (далее – администрация) 17261,61 –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совместное многопрофильное предприятие «Марк – IV» (далее – ООО «СМП «МАРК – IV», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТЛ» (далее – ООО «НТЛ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» задолженности по штрафам в общей сумме 5000 руб., из которых:
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными: - действий и бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, адрес: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 76, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Маранта-Сити" (далее - ООО "Маранта-Сити", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - УФАС по Самарской
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Якутский
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об обязании к возврату имущества, изъятого в рамках оперативно-розыскных мероприятий в ходе осмотра места происшествия в магазинах ИП по адресам : <...>, Карла Маркса, 91, ФИО3, д.116,
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТДС Сервис Плюс" и приложенных к нему материалов следует, что 20.03.2018 истцом на хранение был принят автомобиль, признанный вещественным доказательством в рамках производства по уголовному делу, который
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – заявитель, Общество, Подрядчик) обратилось 18.01.2022 (почтовый конверт – том 1 л. д. 96) в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 6), в котором просит признать незаконным решение № 058/06/104925/2021 от 13.10.2021,
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – Отделение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бакчарского потребительского кооператива штрафных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее по тексту – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Север на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Мой Партнер" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным представление Межмуниципального отдела МВД РФ "Похвистневский" о принятии мер по устранению обстоятельств,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа к муниципальному образованию "Городское
установил: 18 декабря 2020 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) принят приказ № 588-НПА «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для ООО «Полигон-2», осуществляющего деятельность в сфере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 11 ноября 2022 года в размере 67300 руб., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Интеза» (далее также Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя (далее ИП) Ульриха Е.А., ФИО8, ИП Ульриха Д.Е. задолженность по кредитным договорам:
установила: непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта в части, просило признать недействующими подпункты 4.2, 6.3 Порядка определения размера арендной платы за земельные
У С Т А Н О В И Л: ВС обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 2600,00 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее по тексту также – РСТ Пермского края, регулирующий орган) от 20 декабря 2017 года № 350-т определены долгосрочные параметры регулирования деятельности Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Родниковскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым, в котором просит признать недействующим со дня его принятия решение 9 сессии 2 созыва Родниковского сельского совета
установила: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского
У С Т А Н О В И Л А: Золотарев А.С. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать недействующим с момента принятия нормативно-правовой акт – Приказ № 1118 от 9 октября 2015 года начальника Балтийской таможни Федеральной таможенной службы
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от 20 декабря 2019 года № 28/12 «Об установлении корректирующего коэффициента (Пкд) и коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования (Км), для
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Московский городской суд с административным иском о признании недействующим пункта 9.5 приложения к приказу Департамента городского имущества г. Москвы от 27 августа 2021 года № 214 «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков для
установил: Непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта в части, просило признать недействующими подпункты 4.2, 6.3 Порядка определения размера арендной платы за земельные
у с т а н о в и л: АО «ЭкоПром-Липецк» принесена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 28.12.2021 г. о возврате искового заявления АО «ЭкоПром-Липецк» к Суховой А.А., Заверюха В.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2021 г. главным государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 вынесено постановление №, которым АО
УСТАНОВИЛА: АО Газпром газораспределение Сыктывкар" обратилось в суд с административным иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании недействующими с момента вступления в законную силу подпункта 4 пункта 2.6, приложения № 2 к Административному регламенту в части слов
установил: 28 ноября 2013 года Липецким областным Советом депутатов принят Закон Липецкой области «О нормативах финансирования муниципальных дошкольных образовательных организаций» № 217-ОЗ, который подписан главой администрации Липецкой области 11 декабря 2013 года, вступил в действие с 1 января
установил: определением Московского городского суда от 23 июля 2021 года отказано в принятии административного искового заявления Региональной общественной организации помощи социально незащищенным группам населения «Огонек» к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о
установил: определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2020 года заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-153576/5010-005 от 9 ноября 2020 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО «Агротек» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1 КоАП
установил: ФИО2 обратился в Волгоградский областной суд с иском о признании незаконным решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от 19 октября 2017 г. и его отмене, возложении обязанности по перезаключению договора аренды, с учетом уточнения просил о признании недействующим решения
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.09.2020 г. И.Л.В. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с АО «Феодосийская офсетная фабрика» задолженности по вексельному обязательству.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области (далее – Административный орган, Департамент) ФИО2 от dd/mm/yy № № должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Губерния-Строй» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением Козульского районного Совета депутатов от 21 декабря 2018 года № 27-182Р «Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества Козульского района на 2020 - 2021 гг.» (далее - Решение от 21 декабря 2018 года № 27-182Р) утвержден прогнозный план
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведение № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор
