УСТАНОВИЛ: Указанным приговором мирового судьи Черепанова Е.А. признана виновной в том, что являясь директором ООО «ЭКО-Продукт» (фактический адрес органов управления, расположен в <адрес>, по адресу: <адрес>; <адрес> допустила полную невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: Приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области) от 21 сентября 2020 года № 30-Э утверждены тарифы на тепловую энергию, предоставляемую потребителям муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство»
установила: административный истец акционерное общество «РЕД ВИНГС» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить пункт 1 предписания Государственной инспекции труда в г. Москве от 22 марта 2019 года, обязывающий административного
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Челябинской области Пуршевой
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным и отмене пунктов 2-4 предписания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Каргин И.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства
установила: ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Как установлено судом, преступление ФИО1, занимавшим должность директора муниципального унитарного предприятия (далее МУП) Ардатовского муниципального района
установил: Истец Соколов А.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В соответствии с трудовым договором занимал должность <данные изъяты>. В нарушение законодательства и отраслевых соглашений, САУ ЛХ ВО
