ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1448 Гражданского кодекса

Постановление № 5-2580/20 от 23.09.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: .............. в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступило заявление представителя ООО «Комитет по борьбе с контрафактом», являющегося поверенным ИП ФИО2 – правообладателя товарного знака «ГИРО», в соответствии с которым работниками ООО «Комитет по борьбе с
Постановление № 5-110/19 от 30.08.2019 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Гражданин КНР Лян Чао ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут переместил через «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зала вылета терминала (сектор Б) аэропорта Толмачево, расположенного в <адрес>, комбинированные обозначения «Коровка», размещенные на этикетках (упаковках) для
Постановление № 5-354-2019 от 17.07.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Читинской таможни ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение судье.
Постановление № 5-76/17 от 09.11.2017 Пестяковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Чернова О.Б., являясь продавцом ИП ФИО3, совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.
Постановление № 4А-640/17 от 04.09.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 16.11.2016, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 04.07.2017, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-169/17 от 09.03.2017 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудниками ГиАЗ ОМВД России по городу Кисловодску установлен факт реализации гражданином ФИО1 товара (печенье «Юбилейное») содержащего воспроизведение товарного знака «ЮБИЛЕЙНОЕ» с внешними признаками подделки.
Постановление № 5-53/2017 от 28.02.2017 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: *** года, в *** час *** мин. Куватова А.С., находясь на рабочем месте в магазине «***», расположенного по адресу: г. Орск ул. *** д. ***, реализовала алкогольную продукцию – водку «***» емкостью 0,5 л в количестве 1 бутылки контрафактного происхождения, нарушив ст. 1484 Гражданского
Постановление № 5-69/2016 от 15.08.2016 Чернушинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в отделе по продаже товаров промышленного производства - одежды, принадлежащем Индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенном
Постановление № 5-786/2015 от 02.12.2015 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 17 июля 2015 года в 17 часов, находясь по <адрес> ФИО1 осуществил реализацию алкогольной продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: водки маркированной товарным знаком «Хортица» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок; виски маркированного
Решение № 7-19(1) от 25.03.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 10.10.2014 года на ярмарке, проходившей по адресу: ***, Ляхов А.И. осуществлял торговлю с лотка одной пары спортивной обуви (кроссовок) с товарным знаком «ADIDAS» по цене 1000 рублей без документов, подтверждающих происхождение данной продукции, а также договора (лицензионного