ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 145 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1248\2018 от 05.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Сибатов М.К. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 01.03.2018 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Титков В.И. обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УКРФ.
Приговор № 1-11/18 от 22.02.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый К.А. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере. Он же покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам
Апелляционное определение № 22-202 от 19.02.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Вихров признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 22-261 от 14.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.11.2017 уголовное дело в отношении Бакланова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч.4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору г. Воронежа для устранения препятствий его рассмотрения судом
Приговор № 1-223/17 от 21.11.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Шарипов Р.Х., совершил приготовление к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 10-31/17 от 24.10.2017 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 сентября 2017 года, уголовное дело в отношении Глуховой Веры Анатольевны, по ч. 1 ст. 260 УК РФ, возвращено прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения, по основанию,
Приговор № 1-19/17 от 28.09.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Кардангушев К.Х. совершил умышленные преступления против собственности, в особо крупном размере путем мошенничества при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-6750/17 от 05.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Калинина Т.В. признана виновной в том, что дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. ( / / ) в период ( / / ) возле ... Калинина Т.В. за вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыла П. наркотическое средство в крупном размере –
Решение № 3А-636/17 от 30.08.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Гришин С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 рублей.
Приговор № 1-22/17 от 26.06.2017 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
Ус т а н о в и л: Подсудимый Захаров Ю.А. совершилпубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-3118/2017 от 07.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ф. приговором суда признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2322/2017 от 27.04.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Васецкая Е.С. признана виновной и осуждена за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. в Азовском районе Ростовской области при изложенных в приговоре
Постановление № 1-100/17 от 17.03.2017 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Мухамедьянов И.И. и Габидуллин С.К. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УПК РФ, Мухамедьянов И.И в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст. 286, ч.1 ст.292 УК РФ, в том, что: Габидуллин С.К.,
Апелляционное определение № 22-305/2017 от 17.02.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГИ.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному
Апелляционное определение № 22-6119 от 01.12.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Скудина Г.В. признана виновной и осуждена за совершение хищения имущества, принадлежащего министерству образования Нижегородской области, а именно за незаконное получение дважды по 100000 рублей в качестве денежного вознаграждения лучшим учителям Нижегородской области
Приговор № 1-269/16 от 02.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Ташбекова И.Ю. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-3290/2016 от 24.08.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шамардин К.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор № 1-31/16 от 19.08.2016 Великолукского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-16/2016 от 26.07.2016 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района от 03 июня 2016 года Степанов А.Н. признан виновным в том, что он,
Апелляционное постановление № 22-3381/2016 от 28.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Нецветаев признан виновным и осужден за присвоение денежных средств, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Постановление № 1-73/16 от 21.04.2016 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Коломейцев В., <Дата обезличена> около 21 часа 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к общежитию <Номер обезличен>, расположенному в <адрес>, которое является 28-ми комнатным жилым домом, в котором проживали граждане, где с помощью
Апелляционное определение № 22-612/16 от 27.01.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, а именно: 186 деревьев породы ель общим объемом 15,24 куб.м. по цене 11512 рублей 86 копеек за 1
Апелляционное постановление № 22-1451/2015 от 01.12.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Марьин Н.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, а также за 7 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из них 6, совершены с незаконным проникновением в иное хранилище, с
Апелляционное определение № 22-3743/15 от 21.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Дробот О.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; совершение работником частной охранной