УСТАНОВИЛА: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления), возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным и осужден за совершение в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретения, хранения в целях использования, использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Европа» в лице ликвидатора ФИО2 обратились с административным иском, в обоснование которого указали, что дата ЖСК «Европа» обратились в ОМВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего председателя ЖМСК «Европа» ФИО3дата был получен ответ (письмо
У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ было возвращено судом Ржевскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи осужден за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспекторам ДПС взвода №2 ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 и ФИО3
установил: ФИО2 обратилась в Саратовский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в совершении в период с 1 апреля до 14 мая 2015 года покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма.
Установил: ФИО2, состоявший в должности начальника отделения дознания отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и в крупном размере при
УСТАНОВИЛ: ФИО11 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УКРФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.11.2017 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч.4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору г. Воронежа для устранения препятствий его рассмотрения судом и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 сентября 2017 года, уголовное дело в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 260 УК РФ, возвращено прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения, по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1
установил: ФИО30 совершил умышленные преступления против собственности, в особо крупном размере путем мошенничества при следующих обстоятельствах. В 2011 году, в <адрес> КБР, ФИО30, будучи главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) «Вагадзуко» (ИНН №), используя свое служебное
УСТАНОВИЛА: Ф. приговором суда признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признана виновной и осуждена за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. в Азовском районе Ростовской области при изложенных в приговоре
у с т а н о в и л а : Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГИ.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение денежных средств, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в период в мае 2013 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, а именно: 186 деревьев породы ель общим объемом 15,24 куб.м. по цене 11512 рублей 86 копеек за 1
УСТАНОВИЛА: Столбовский В.В. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с освобождением от наказания на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного
УСТАНОВИЛ: 07 октября 2014 года в Апелляционный суд г. Севастополя поступили материалы по заявлению ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ ФИО3
УСТАНОВИЛ: "Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.116 УК РФ по тому основанию, что ФИО1 не выполнил
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК РФ возвращено прокурору Западного административного округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений закона, препятствующих
