установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком лицензионный договор № о предоставлении права на использование в предпринимательской деятельности принадлежащего ответчику секрета производства (ноу-хау).
установила: ФИО2 оправдан по обвинению в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Кочетков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ВИР ХОЛДИНГ» о расторжении лицензионного договора и возмещении убытков, указывая, что 17 ноября 2020 года между ним и ООО «ВИР ХОЛДИНГ» был заключен лицензионный договор №463 на оказание услуг по предоставлению обучения продажи товара
у с т а н о в и л: Дудник С.А. обратился с иском в Преображенский районный суд г. Москвы к ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «24 ГРАДУСА» о расторжении договора, признании договора в части недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ООО «НПФ «Пермхимпродукт» обратилось в суд с иском к Мулахметову С.В. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны. В обоснование иска указав, что между ООО «НПФ «Пермхимпродукт» (далее по тексту – «Истец») и Мулахметовым С.В. (далее по тексту – «Ответчик»)
УСТАНОВИЛ: Истец Кузьмин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УНП «Вторчермет» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, взыскании денежных сумм. Свои требования обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Спиракс-Сарко Инжиниринг» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никитенко, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.
установила: ООО «Н.» обратился в суд с иском к Ш. о взыскании штрафа за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну в размере ( / / ) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ( / / ) рублей. В обоснование иска указало, что ( / / ) между ООО «Н.» и Ш. был заключен
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КБ Дельта кредит» обратился в суд с иском к ФИО22, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с п. 2.2.8. которого ответчик обязалась обеспечивать сохранность конфиденциальной информации, ставшей ей известной в процессе исполнения своих
У С Т А Н О В И Л: ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Западно-Сибирский» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора Рудничного района г. Кемерово.
УСТАНОВИЛ: ИП Поддубная А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд обязать ответчиков сохранить конфиденциальность полученных и наработанных ими у нее сведений, а также не использовать эти сведения без ее согласия.
