ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.11 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-34/2010 от 26.10.2010 Суджанского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО фирмы «Алвизоли», расположенного х.Пенский Беловского района Курской области, в нарушение п.1 ст.153 НК РФ не исчислила и не уплатила в бюджет в полном размере налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 год по сроку уплаты 20.01.2010,
Решение № 71-361/2010 от 11.10.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению, директору ООО «Строймонтаж» ФИО1 наказание назначено за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, выразившееся в искажении более чем на 10% сумм налогов на прибыль за 2008 год и на добавленную стоимость за первый-четвертый кварталы 2008 года.
Решение № от 28.09.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ за то, что директором » ФИО1 нарушены правила ведения бухгалтерского учета, в результате чего доначислен налог на прибыль за 2007г. в сумме 469 516 руб., за 2008г. в сумме 186 876 руб., налог на ю5авленную
Решение № 12-305/10 от 24.09.2010 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от 12.08.2010 года, мотивируя свои требования тем, что данным постановлением она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного сг.15.11 КоАП РФ и нй
Постановление № от 21.09.2010 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Суражского района от 30 марта 2010 г. на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5. КоАП
Решение № 11-196 от 15.09.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 августа 2010 мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-289 от 02.09.2010 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 19.07.2010г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ и признан виновным в том, что будучи директором ООО «АгроХимПоволжъе», допустил грубые нарушения правил ведения
Постановление № 0-675 от 03.08.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2       Ленин­ского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января       2010г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за       соверше­ние административного правонарушения, предусмотренного ст.       15.11 КоАП
Определение № 5-42 от 19.07.2010 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной Номер обезличен по ... в Кузнецкий городской суд ... был направлен административный материал в отношении ФИО1, являющегося председателем ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Орион», проживающего по адресу: ..., совершившего
Постановление № от 08.07.2010 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Суражского района от 21 апреля 2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Е.Т.Э., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6. КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5
Решение № 7.1-351/10 от 27.05.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.03.2010г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к
Решение № 12-8 от 15.02.2010 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена в отношении директора ООО «...» ФИО1 заместителем начальника отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области, ФИО4 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 15.11 КоАП РФ- грубое нарушение правил ведения
Постановление № от 07.03.2005 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 24 мая 2010 года МИФНС № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области была проведена выездная налоговая проверка Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «*****» за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008