ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-719/14 от 21.08.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 09 июня 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-718/14 от 21.08.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 09 июня 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-429/2014 от 06.08.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что она, будучи ............ Межрайонной ИФНС № 16 по Республике Татарстан, в бухгалтерской отчетности формы ОКУД № *** на дату хх.хх.хх г. в строке 260 «Расчеты по выданным авансам» « конец отчетного
Решение № 12-27/2014 от 10.07.2014 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Решение № 12-389/2014 от 08.07.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 февраля 2014 г. ФИО2 как должностное лицо- директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» признана виновной в совершении
Решение № 12-391/2014 от 08.07.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 07 марта 2014 г. ФИО3 как должностное лицо- директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением предметов физико- математического цикла» признана виновной в
Решение № 12-388/2014 от 07.07.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 14 февраля 2014 г. ФИО2 как должностное лицо- руководитель МБОУ ДОД ДЮЦ «Магнитная стрелка» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-149/2014 от 16.05.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением в Республике Татарстан Федеральной службы финансово-бюджетного надзора была проведена проверка использования ФГУП средств федерального бюджета и имущества, находящегося в федеральной собственности.
Решение № 12-119/2014 от 07.05.2014 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: 07.03.2014 мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, согласно которому последний признан виновным в
Постановление № 5-20/2014 от 29.04.2014 Чукотского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором территориально обособленных рабочих местах в <адрес> и <адрес>х Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чукотскому автономному округу ФИО4 в отношении должностного лица ФИО3, консультанта отдела
Постановление № 5-3/2014 от 18.04.2014 Кежемского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1, будучи ген.директором ген.директором ООО «ФИО9», грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности. ФИО1 занизил фактическую налогооблагаемую базу налога на прибыль за 2012г. в сумме 447149руб.08коп. на 100%, т.е. на сумму
Решение № 12-234/2014 от 08.04.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 5.02.2014г. ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9ч. было установлено, что <данные изъяты> ФИО1 допустила искажение сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ не менее чем на 10%.
Решение № 12-26/2014 от 19.02.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> С.В.П., работающий директором ООО «...», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1/2014 от 15.01.2014 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района от 25.11.2013 года генеральный директор ООО «Силекс-Агро» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ) и
Решение № 12-56/2013 от 13.06.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: 21 марта 2013 года специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее - МРИ ФНС России № 4 по РТ) ** в отношении бухгалтера Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад ** ФИО2 составлен
Решение № 12-51/2013 от 13.06.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: 21 марта 2013 года специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее - МРИ ФНС России № 4 по РТ) ** в отношении бухгалтера Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад ** ФИО2 составлен
Решение № 12-57/2013 от 13.06.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: 21 марта 2013 года специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее - МРИ ФНС России № 4 по РТ) ** в отношении бухгалтера Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад ** ФИО2 составлен
Постановление № 4А-152/13 от 06.06.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 31 мая 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут
Решение № 12-429/2012 от 29.12.2012 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района и г.Альметьевска от (дата) ФИО1 подвергнута штрафу в размере (сумма). за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ.
Решение № 12-379/2012 от 15.11.2012 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от .................. года ФИО1 подвергнут штрафу в размере ...................... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ.
Постановление № 5-195/2012 от 17.10.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, руководитель ООО «Альфа» Колесников ФИО32 грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, выразившиеся в искажении сумм начисленного налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ не менее
Решение № 12-33/12 от 16.10.2012 Сельцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ прекращено на основании ст. 25.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава
Решение № 12-5 от 09.04.2012 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в протоколе об административном правонарушении без указания времени совершения
Решение № 12-52/2012 от 03.04.2012 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ... главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по САО г. Омска составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому ... в ходе внеплановой проверки Управления вневедомственной охраны полиции при УМВД России по Омской области было
Решение № 12-78 от 16.03.2012 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.15.11 КоАП РФ в отношении директора ООО «.. .» ФИО2.