УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № 2134, составленному 16.02.12 специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан ФИО2, бухгалтер 1 категории администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального
установил: Начальником контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Саратовской области ФИО4 в отношении главного бухгалтера муниципального учреждения «<данные изъяты>») ФИО1 по результатам проведения выездной проверки использования
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 декабря 2011 года, ФИО1, состоящая на учете в ИФНС России по г. Сыктывкару, в нарушении п. 1 ст. 229 НК РФ, п. 7 ст. 244 НК РФ и п. 5 ст. 173 НК РФ не исполнила требования должностного лица органа, осуществляющего
установил: Определением старшего государственного налогового инспектора МИФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «К» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст.15.6 ч.1, 15.11
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Обливского района от 21 октября 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме .....
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 19 октября 2011 года ФИО1 признана виновной в том, что являясь главным бухгалтером ЕМУП «(данные изъяты)», то есть должностным лицом, ответственным за правильность и своевременность
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 города Кургана от 15 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.11 об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь ответственным должностным лицом ОАО «...», не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документы, необходимые для осуществления налогового контроля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шатровский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Леонтьева Д.Б. от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ, в соответствии с которым ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 04.07.2011г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, по акту выездной налоговой проверки ЗАО ФИО1 ИНН № КПП №, юридический адрес: от 07.06.2011 №ДСП и решению о привлечении к налоговой ответственности от 30.06.2011 №дсп установлены нарушения по налогу на добавленную стоимость, связанные с
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка от 20.06.2011 года генеральный директор ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000
У С Т А Н О В И Л: В отношении Федерального Государственного образовательного учреждения СПО «Красноуфимский аграрный колледж», адрес регистрации: <...>, МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года.
У С Т А Н О В И Л: выездной налоговой проверкой было выявлено нарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо в отказе от предоставления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для
УСТАНОВИЛ: Из материалов административного дела следует, что ФИО1, являясь должностным лицом, а именно исполняющей обязанности главного бухгалтера ЗАО «» совершила административное правонарушение – допустила грубое нарушение ведения бухгалтерской отчетности, выразившееся в искажении суммы
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 01 июля 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л А: По результатам выездной налоговой проверки, проведенной с 01.04.2010г. по 14.05.2010г. в ОАО «...» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов протоколом № ... от 04.06.2010г. об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №76 гор.Клинцы Брянской области от 30 декабря 2010 г. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к
установил: Мировой судья судебного участка в границах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ, в отношении главы ФХ «Крестьянин» ФИО1
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьск ЯНАО от 26 января 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере /..../ рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 305 от 09.12.2010 г., составленного государственным налоговым инспектором ОВП № 2 Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, при осуществлении выездной налоговой проверки ЗАО «Р», по вопросу соблюдения налогового
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в занижении налоговой базы для исчисления налогов более чем на 10%, а именно- налога на добавленную стоимость за 2
