У С Т А Н О В И Л А: Ч. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПК «Г.» об обращении взыскания на предмет залога, просил обратить взыскание на предмет залога в виде бумагорезательной машины Perfecta 76 UC 2003 года выпуска, серийный №..., рыночной стоимостью <...>
УСТАНОВИЛА: Лебедев А.Г. осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. -- между ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» и ИП (глава КФХ) --2 был заключен договор денежного займа № --.
Установил: Истец Тричков Н.Т. обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации Клинского муниципального района взыскании денежных средств по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2015 года постановлением главного государственного инспектора РФ по исполнению и охране земель по городу Магадану №5-15 юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение Исправительная колония-4 УФСИН России по Магаданской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от дата по делу об административном правонарушении должностное лицо - директор Буденновского филиала ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛА: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» о взыскании ущерба за незаконную порубку лесных насаждений в размере (...) руб., ссылаясь на ст.100 Лесного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛА : Открытое акционерное общество «Набережночелнинская теплосетевая компания» (далее – ОАО «НЧТК») обратилось в суд с иском к Низаметдинову А.Ф. об устранении препятствий в пользовании тепловыми сетями. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи недвижимого
У С Т А Н О В И Л : Представитель ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав, что постановлением территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> (далее – Управление) от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛА : М.В.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (далее Управление Росреестра по РТ) о снятии обременения права собственника № 16-16/50-21/2004 -21170.2 от 27.10.2004 года, как незаконного,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МБОУ «Арчедино-Чернушинская основная общеобразовательная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Адель» в лице председателя правления Рыбалко С.И. обратилось в суд с иском к Корчинскому В.В. о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 14.3 Устава ТСЖ и п. 11 ст. 145 ЖК РФ определение размера вознаграждения членам правления товарищества
установила: Закрытое акционерное общество «ОбьГазПроцессинг» (далее по тексту ЗАО «ОбьГазПроцессинг») обратилось в суд с иском к Адееву Р.Р. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: МБОУ ДОД «Оганерская детская школа искусств» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным пункт 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Службы по контролю в области образования, принятого в отношении учреждения, об исключении согласования штатного предписания МБОУ ДОД
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «ФИО7 детская школа искусств» (далее МБОУ ДОД «ФИО19») обратилось в суд с заявлением, просит признать незаконным пункт 1 предписания №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Службы по контролю в области образования
УСТАНОВИЛ: Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «ФИО7 детская художественная школа» обратилось в суд с заявлением, просит признать незаконным пункт 1 предписания №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Службы по контролю в области образования <адрес>, указав, что
УСТАНОВИЛА: 28.04.2014 года ПМФ обратился в Нижегородский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: МБОУ ДОД «Кайерканская детская школа искусств» обратилось в суд с заявлением в котором просил признать незаконным пункт 1 предписания № 08-ГДВ/393о/д от 26.07.2013 года Службы по контролю в области образования, принятого в отношении МБОУ ДОД «Кайерканская детская школа искусств», об
Установил: ФИО4 действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Томской области (далее МИФНС № 5 по Томской области) в части доначисления суммы налога, пени, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ООО фирма «Таурас-96» обратилось в суд с иском к О.Р. и ООО «Тандем» о признании договора уступки прав требования №б/н от 19.03.2014 г. недействительной сделкой, требования мотивированы тем, что между ООО фирма «Таурас-96 и О.Р. был заключен договор № от 10.01.2013г. о долевом
у с т а н о в и л : прокурор Республики Тыва в интересах Российской Федерации, Республики Тыва и неопределенного круга лиц обратился в Кызылский городской Республики Тыва с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, ФИО. о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛА: ОАО «Булгарпиво» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере ... руб. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору поставки № №... от дата,
УСТАНОВИЛА: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт», мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной проверки исполнения
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России, уполномоченный орган, истец) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области (далее МИФНС России № 14 по Иркутской области) обратилась в суд с иском о взыскании в её пользу с
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец в лице и.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя это тем, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой на основании распоряжения Дальневосточной транспортной прокуратуры от 01.08.2012 №
