УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Лапшиха» (далее – Общество) о взыскании 226 834
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Клестовка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 66 581 руб. 01 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника.
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок должника недействительными отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель ФИО2, бывшие работники ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с жалобой на действия бывшего внешнего и конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в необоснованном использовании для расчетов счета дочерней организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – участник общества с ограниченной ответственностью Рынок «Московский» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 о взыскании 33
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русло» (далее – должник) его участник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2 (с учетом уточнений,
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022, удовлетворено заявление
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 16.09.2021 по дополнительному вопросу в части переноса места проведения собрания кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовой регион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 63 000 000 рублей неустойки.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации у некоммерческой организации «Первая коллегия адвокатов Алтайского края» (далее – организация), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника общество и индивидуальный предприниматель ФИО5 обратились в суд с заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр) их требований в размере 190 546 711 рублей 68 копеек и 25 911
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, одновременно заявив ходатайство о
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.03.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, прекращено производство по заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», кредитор) о включении в реестр
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском об исключении ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая компания» (далеекомпания).
установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2023, производство по заявлению в части отмены договора
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» о взыскании 24 644 694 рублей 30 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Капитал" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 665 637 руб. 39 коп.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением, содержащим, в том числе, требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Банка России, ходатайство о фальсификации доказательств, а также требование о пересмотре по новым
УСТАНОВИЛ: компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о несостоятельности (банкротстве) компании с ограниченной ответственностью Вествок Проджектс ЛТД (Республика Кипр, далее – должник).
установил: определением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, которым прекращено производство по апелляционной жалобе Чабровой Т.В. и отменено определение Арбитражного суда Московской области от
установил: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего ФИО1 и бывший конкурсный управляющий ФИО2 обратились в суд с заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения, об установлении процентов по вознаграждению конкурсных управляющих
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Приоритет», адрес: 198328, Санкт-Петербург, Брестский б-р, д. 8, лит. А, пом. 7-Н, оф. № 326, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью «Строитель 4» (далее – Общество,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд № 375», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 3, лит. Е, оф. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении акционерного общества «Завод Точлит», адрес: 180021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО1 обратился с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил обязать конкурсного
УСТАНОВИЛ: Администрация Благовещенского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (далее – ответчик, ООО «Хабаровскремпроект») неосновательного обогащения по муниципальному контракту от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Парма» (далее – ООО «АК «Парма») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание об устранении выявленных нарушений от 11.08.2023 №6.7.3-75, утвержденное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой Арбитр» 17.05.2023 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО "Крит Базальт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Гэс-Монтаж" с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по контрактам № 1-РР-СП1, № 2-РР-СП2, № 3-РР-СП3, № 4-РР- СП4, № 8-РР-СП8, № 10-РР-СП10 в размере 52
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интертехника Трейд» (далее– ООО«Интертехника Трейд»), ФИО3 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ФИО5 о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – ООО «Компания «АЛС и ТЕК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Квант-Телеком» (далее – АО «Квант-Телеком») о взыскании стоимости пользования четырьмя
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее –арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2022 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Исток» (далее – должник).
установил: ФИО3 30.09.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Полимерторг» (далее – ООО ТК «Полимерторг») несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании на основании кредитного договора № 905PWXZCZ8R2Q0AQ0S1Q
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области, управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве частного образовательного учреждения «Центр образования «Егоза» 13.12.2022 конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – ФИО1, ФИО6, которое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 531195 руб., в
установил: ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2015 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее МКД) и ООО «УК ЖЭК» был заключен договор на управление многоквартирным
установил: КПК «Честь» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с 3 июня 2013 года по 1 августа 2019 года
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 236546 руб. под 17,9% годовых.
установил: ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 06.05.2013 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.
у с т а н о в и л : ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.07.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования
УСТАНОВИЛ: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ФИО5 Валерии, ФИО1, ФИО2, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 578,35 рублей; с ФИО5 Валерии, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 655,72 руб., из которых ссудная задолженность 151 228,43 руб., штрафы, пени, комиссии 452 427,29 руб., также расходы по оплате
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата в сумме 49793 руб. 13 коп., пени
установил: Представитель акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (далее по тексту – АО «Харп-Энерго-Газ») ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 августа 2017 года по 30 июня 2019 года в сумме 126 057 руб. 91 коп.; пени за
установила: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 260000 рублей со
у с т а н о в и л: ФИО14ФИО2 обратился в Киевский районный суд с исковым заявлением ФИО4, ФИО11, ФИО3 о признании договора недействительным, истребовании из незаконного владения.
у с т а н о в и л : ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Московский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ------ и ФИО1, процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере ------.,
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названым иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор о карте и договор потребительского кредита №, во исполнение обязательств по которому был открыт банковский счет №, выпущена на имя
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.11.2019 г. между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк
установил: ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 131 578,95 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период 01.12.2014 по 30.04.2023.
установил: ГП ЯО «Северный Водоканал» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по неоплаченным услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2017 по 28.02.2022 в сумме 72106 руб. 41 коп., пени в сумме 16079 руб. 61
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 786 352,87 рублей, в том числе: сумма основного долга – 453 558,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 54 526,81 рублей, убытки банка
установил: ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав требования тем, что ответчик ФИО2 является
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика с ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят, ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum с условием уплаты процентов за
установила: АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между сторонами был заключен публичный типовой договор теплоснабжения
