УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждён Ясенков М.Н.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании права собственности на указанные им в заявлении сети водопровода, ливневой канализации, хозяйственно-бытовой канализации, слаботочные сети и электрический кабель (далее – спорные
установил: решением суда первой инстанции от 10.11.2022 Мадатов Олег Яковлевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Голубенко Алексей Павлович.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительными ряда сделок. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2021 производство по обособленному спору приостановлено в связи с назначением судебной оценочной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Алма-Тэк» (далее – должник) постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тропласт» о взыскании задолженности по арендной
установил: закрытое акционерное общество «Гелио-Полис» обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: заявитель подал кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором не является участвующим лицом. Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской
УСТАНОВИЛ: Колесников Олег Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Карасеву Сергею Станиславовичу, Кисловой Анастасии Васильевне, Алешкину Игорю Павловичу о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности долга по векселям общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Храмцова Дарья Владимировна и Стяжкин Георгий Валентинович обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование» (далее – Общество) о признании права собственности на акции Общества: признании права
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022, производство по делу прекращено на
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2021 признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресайклердорстрой» (далее – общество) денежных средств в размере 26 832
установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (ответчик), ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительной сделкой кредитного договора от 03.12.2015 №4365/клв-15, заключенного должником и
установил: определением суда первой инстанции от 26.04.2022 фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего увеличена до 350 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2021 производство по делу прекращено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции 07.12.2020 Парамонов Е.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Дорстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее – МИФНС № 23) о государственной регистрации
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2015 иск удовлетворен. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022, в удовлетворении ходатайства Арзыева Ф.М. о
установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2022, принят отказ истца от иска, прекращено
установил: в рамках дела о банкротстве должника Крапчатов В.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил вынести частное определение об обнаружении в действиях конкурсного управляющего должником Ишутина Владимира Юрьевича признаков преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мерешкин Ф.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению должником в пользу компании «Интеллиан Капитал Эдвайзорс Инк.» (далее – компания) недвижимого имущества (жилых помещений),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Мартиросяна Мгера Коляевича.
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании Шараева Михаила Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов 759 272 рубля 41 копейка.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 24.03.2022 Деева Ирина Осиповна (далее по тексту – Деева И.О., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Романенко Татьяна Владимировна - член Союза
у с т а н о в и л: Иванык Виктор Игоревич (далее – Иванык В.И., должник) 25.08.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 1027809237796; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрутмаркт» (ОГРН 1125543036244; далее – ответчик) о взыскании штрафа по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прайм», адрес: 399772, Липецкая область, город Елец, Кирпичный переулок, здание 27а, помещение 1, ОГРН 5177746257156, ИНН 7728388529 (далее - ООО «Прайм»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее ? ГКУ ВО «МФЦ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест - 2»
у с т а н о в и л: Шапошникова Янина Дмитриевна и ее финансовый управляющий Яцкевич Ирина Николаевна, вступившая в дело в качестве соистца в процессе рассмотрения дела, обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инфомания», адрес: 238340, Калининградская область, город Светлый, улица Горького, дом 13, помещение II из литеры А, помещение 11, ОГРН 1023901019218, ИНН 3906099280, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
у с т а н о в и л : Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН 1109847015541, ИНН 7842442186 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Худякова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТРИО" о взыскании задолженности в размере 44 009 руб.
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области (адрес: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Конная, д. 2; ОГРН 1146027000074, ИНН 6027186385; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (адрес: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Пролетарская, д. 59; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; далее – Общество) в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль и безопасность» (далее - ответчик) с иском о взыскании неустойки по договору купли-продажи №
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Хаерваровой А.С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х. Э.Р., Х.Ш.Р., Хуснуллиной А.С. о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Сорокин М.И. с постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации – ГУСП ПЗ «Тополя».
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Баниной О.И., Банину В.А. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований банк ссылался на то, что 22 апреля 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Баниным А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал Банину А.В.
установил: истец ООО «СПЕЦЭКОМАШ» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику Асланян А.Г. с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО, неустойки, которое обосновано следующим.
установил: истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 в сумме 134130,42 руб., из которых: 71874,99 руб. – основной долг, 55955,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1200 руб. – комиссии,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Дерюгин А.В. обратился в суд с указанным административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по выселению из жилого помещения по адресу: <адрес> Хохрякова С.А..
установил: Лабутина Марина Васильевна, Лабутин Николай Сергеевич обратились в суд с иском к ПАО «КВАДРА» - Генерирующая компания – филиал «Липецкая генерация» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию прибор учёта, произвести перерасчёт и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Дутову К.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Дутовым К.О. заключены кредитные договоры:
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ЭСКБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения от дата№... за период с 1 марта по дата в
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Власовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ** ** **** между ПАО НБ «Траст» и Власовой Т.А. был заключен договор займа № о предоставлении Власовой Т.А. займа в сумме 195000 руб. на цели
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с данным иском, указав, что 16.09.2012 года между банком и Шевырталовым Д.В. был заключен кредитный договор №99926241, в рамках которого ответчик банк открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставил
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> заключенному между ПАО «Восточный
установил: ООО УК «МИР», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Мазур Л.Б. в его пользу задолженность в сумме 57 133 рублей 58 копеек по следующим услугам: взнос на капитальный ремонт за период с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2022 года в сумме 39 129 рублей 14 копеек;
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к З.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Карапетян О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и Карапетян О.К. был заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Гонозовой В.В., просит взыскать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Сетелем Банк» предоставило Гонозовой В.В. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Мануилову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ООО «Бытсервис» просило взыскать с Игумновой Н.Р. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 51 415 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по городу Кумертау Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления обратилось в суд с иском к Корневой Е.А. о взыскании задолженности и пени по
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Поворов А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
у с т а н о в и л: КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к т по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабиковой МГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование, указав, что ООО «ХКФ Банка» и Бабикова МГ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., процентная ставка
Установил: ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском, предъявленным к Чепорнюк Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором указала, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера №, Чепорнюк
