установил: Истец представил уточнение исковых требований и просит взыскать с ответчика 5 219 636 руб. 39 коп., в т.ч. 1 709 636 руб. 39 коп. – стоимость утраченного оборудования, 3 510 000 руб. – упущенная выгода, ссылаясь на ст.ст. 15, 393, 1064, 1068, 1082, 1102, 1103, 1105 ГК РФ, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строинг» (далее – ООО «Строинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.07.2007г. №22-20-07 о назначении административного наказания, вынесенное начальником
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества Межрегионального акционерного коммерческого банка реконструкции и развития «Сибирское Согласие» (далее ОАО КБ «Сибирское Согласие», банк,
установил: Решением Арбитражного суда Смоленской области взыскано с предпринимателя Колоскова Алексея Алексеевича в пользу ООО «Бытовик» 10 738 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. Производство по делу в части взыскания 20 374 руб. 00 коп. прекращено. Исковые требования в
УСТАНОВИЛ: Логунов В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области к Лушину Сергею Александровичу, ООО СОК «Олимп» о признании недействительным договора купли-продажи №2/Б-К от 13 апреля 2006 года как несоответствующий закону и иным правовым актам и применить последствия недействительности
УСТАНОВИЛ : На основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области № 074716 от 02.04.2001 года о взыскании задолженности в сумме 91691 рублей с индивидуального предпринимателя Малковой Е.Л. в пользу ОАО
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.06 по делу № А76-2030/2006-40-361 признаны недействительными решения ИФНС по г. Златоусту № 176 от 22.08.05 и № 186 от 20.09.05 в части отказа в возмещении сумм НДС в сумме 124 562 руб. и 16 549 руб., соответственно.
установил: Предприниматель обратился в Арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Совета Палаты адвокатов Самарской области № 16-50/СП от 30.10.2003г.
