ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 151 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А40-27896/2022 от 17.08.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - Заявитель, ООО "Партнер", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, Минпромторг России,
Определение № А40-46231/19 от 25.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сервинком» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании оставления телекомпанией за собой предмета залога (нежилого здания) и последующей передачи
Определение № А60-26196/18 от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-ЖКХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Константа плюс» (ответчик, далее - общество «УК «Константа плюс») о взыскании 364 749 руб. 33 коп.
Определение № 17АП-3100/19 от 17.10.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Куприянов Денис Владимирович и  Куприянова Евдокия Максимовна обратились в Арбитражный суд  Свердловской области к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Определение № А04-1337/18 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 27.02.2019 и суда округа  от 30.05.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 1 994 865 руб. 09 коп.  задолженности, 222 874 руб. процентов за пользование чужими денежными 
Определение № 310-КГ16-3264 от 27.07.2016 Верховного Суда РФ
установила: как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014  было удовлетворено заявленное инспекцией требование  о взыскании с Шувалова П.В. задолженности по уплате земельного налога за 2011-2012 годы в размере 615 674 рублей.
Определение № 304-ЭС16-1876 от 30.05.2016 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2015 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2015 решение суда первой инстанции изменено, с ООО «Компания Холидей» в пользу ООО «Фрукты и Овощи» взыскано 154 038 рублей  54 копейки
Определение № 305-ЭС15-19684 от 15.04.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма АРТЕК-Н» (далее – общество) о признании постройки самовольной; обязании осуществить снос
Определение № 305-ЭС15-4516 от 29.04.2015 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 принят отказ компании от иска, производство по делу прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А43-37753/2021 от 07.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Информсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Товариществу собственников недвижимости (нежилых помещений) «Константа» (далее – ТСН «Константа», ответчик) с требованиями
Постановление № А43-19704/2021 от 07.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : финансовый управляющий Кислюниной Ирины Владиславовны (далее – Кислюнина И.В.) Зыков Андрей Валентинович (далее – финансовый управляющий, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Фияксель Роману Эдуардовичу (далее – Фияксель Р.Э.), обществу с
Постановление № А42-6213/2021 от 15.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Первый заместитель военного прокурора военной прокуратуры Северного флота обратился в Арбитражный суд Мурманской области в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19,
Определение № А10-6418/2021 от 22.03.2022 АС Республики Бурятия
установил: 08.11.2021 Гармаева Валентина Бадмаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А10-5070/2021 от 22.02.2022 АС Республики Бурятия
установил: 07.09.2021 Турпанов Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А26-7463/19 от 11.02.2022 АС Волго-Вятского округа
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Карелия. Определением от 26.01.2022 суд округа принял к исполнению судебное поручение.
Постановление № 15АП-16991/2021 от 07.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростоввагонпром" (далее - должник) компания "БиВиДжи СИГАР ХАУЗ ФОРТУНА ЛТД" (BVG GIGAR HOUSE FORTUNA LTD) (далее также - кредитор, компания) обратилась в Арбитражный суд
Определение № А78-8048/2021 от 17.01.2022 АС Забайкальского края
установил: 16.08.2021 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востоксервисавто» (ОГРН 1117536001164, ИНН 7536116698, адрес: Забайкальский край, г.Чита, ул.Генерала Белика, д.46) по
Постановление № А05П-271/19 от 23.12.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» (ОГРН 1128383001009, ИНН2983008470; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1,2,3,4; далее – ООО «Нарьян-МарстройИнвест», общество) обратилось в
Постановление № А59-689/2021 от 25.10.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: прокурор Северо-Курильского района (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее - общество, ООО «Спиро») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской
Определение № СИП-208/2021 от 11.10.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина»  (далее – общество «Союз Святого Иоанна Воина») обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «БИБИКОЛЬ РУС» (далее – общество «БИБИКОЛЬ РУС»)  о досрочном
Постановление № 15АП-12727/2021 от 06.09.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпромнефть-Московский НПЗ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Ростовской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные декларациях, направленных письмами от
Определение № А28-14950/17-2 от 21.06.2021 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2018 года по делу № А28-14950/2017 общество с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – должник, ООО «ВГК») признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Решение № А59-689/2021 от 25.05.2021 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северо-Курильского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее – общество, ООО «Спиро») к административной ответственности, предусмотренной частью 2
Постановление № А19-21879/16 от 19.04.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМП» (далее - ООО «СМП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Иркутской области» (далее - ОГКУ «УКС Иркутской
Определение № А17-5856/18 от 24.11.2020 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 20.12.2019 с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя ЗАО «БФ Экосистема» Маширова Владимира Федоровича обратился конкурсный управляющий должника Михайлов Владислав Борисович.
Постановление № 01АП-5104/20 от 19.11.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Химпром» (далее – ПАО «Химпром», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосМетИндустрия» (далее – ООО «РосМетИндустрия», ответчик) о взыскании 98 312 397 руб. убытков, вызванных повреждением
Постановление № 01АП-7788/20 от 19.11.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Стриков Алексей Сергеевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РайффайзенБанк» (далее – Банк) об обязании восстановить услугу дистанционного банковского обслуживания по договору и
Определение № А31-11953/17 от 11.08.2020 АС Костромского области
установил: Решением суда от 07.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге, ул. Окружная, д. 6 (ИНН 4415004176, ОГРН 1034477610771) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-3911 от 31.12.9999 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась с иском к Лукъянчук Д. Н. о взыскании с учредителя (участника), руководителя организации в порядке субсидиарной ответственности убытков в сумме ... рублей, понесенных уполномоченным органом в связи с неисполнением
Апелляционное определение № 2-965/2021 от 07.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Шакиров Р.И. обратился в суд с иском к Мэрии гор. Новосибирска, Администрации Кировского района г. Новосибирска, просил признать за ним право собственности на завершенный строительством индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 1 539,1 кв.м., находящийся на
Определение № 2-2740/2021 от 16.08.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4», ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,
Апелляционное определение № 2-409/20 от 15.12.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Джумакову Юнусу Бадирсолтановичу об обязании получить положительное заключение проектной документации.
Решение № 2А-1947/20 от 02.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. и УФССП России по
Апелляционное определение № 2-361/19 от 17.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ООО «ЭКО-Цемент» обратилось в суд с иском, где просило взыскать с ООО «Континент» и Дмитриева В.Л. в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 4 666 173,56 руб., договорную неустойку по договору поставки за период с 09.02.2017 г. по 14.11.2018 г. в размере 1 460
Решение № 2-2387/19 от 10.07.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» обратилось в суд с иском к Жила Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
Апелляционное определение № 33-16200/18 от 17.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Булгакова Л.И. обратилась в суд с иском к Огаркову Г.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что между ЗАО «Южная электрическая компания» в лице директора общества К. и истцом были заключены договоры №1 от 19.04.2007г. и № 2 от 19.04.2007г. участия в долевом
Апелляционное определение № 33-1468/17 от 15.11.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Из представленных материалов следует, что Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР и Шабатукову М.А., в котором просит признать недействительным договор
Решение № 2-105/17 от 09.11.2017 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Истец Уразов Р.М. обратился в суд с иском к МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства», МО «Г. Ижевск» в лице Управления строительства Администрации г. Ижевска о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указал, что между МКУ г. Ижевска «Служба городского
Определение № 2-2544/2017 от 04.05.2017 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа - основной долг в размере 12 688 688 рублей, договорные проценты в размере 8 275 502 рублей, неустойку в размере 1 427 477 рублей..
Апелляционное определение № 33-12901 от 13.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО "Басма" обратилось в суд с иском к Надымову М.М. о взыскании суммы долга по оплате товара и с учетом уточнения иска просит взыскать с Надымова М.М. задолженность по оплате товара в размере 86 840 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 084 руб. 97 коп.,
Апелляционное определение № 33-2085 от 08.12.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ООО «Правовая коллегия» обратились в суд с иском к Колупановой Т.М. о взыскании долга по договорам займа в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины.
Апелляционное определение № 33-260/2015 от 06.02.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее ОАО «РУСАЛ Саяногорск») обратилось в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 1.2.1 Приложения к Приказу Государственного
Определение № 33-231 от 16.01.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Пронина Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «***» о взыскании задолженности по договору (арендной платы, пени), указывая, что между сторонами (истцом-арендодателем и ответчиком-арендатором) заключён договор аренды нежилого помещения от 01.03.2008 года №41. Ответчик не исполняет
Решение № 2-1291 от 13.09.2011 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю и ЗАО «Кубанец» обратились в суд с заявлениями об обязывании нотариуса Тимашевского нотариального округа Гунько Н.М. перечислить ЗАО «Кубанец» денежную сумму в размере 1 390 194 рулей, находящуюся на депозите нотариуса, а также об
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...