УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - Заявитель, ООО "Партнер", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, Минпромторг России,
установил: общество «Талан» и Каргин Андрей Николаевич обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Шакирова Виталия Маратовича и Шакировой Татьяны Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сервинком» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании оставления телекомпанией за собой предмета залога (нежилого здания) и последующей передачи
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-ЖКХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Константа плюс» (ответчик, далее - общество «УК «Константа плюс») о взыскании 364 749 руб. 33 коп.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.02.2019 и суда округа от 30.05.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 1 994 865 руб. 09 коп. задолженности, 222 874 руб. процентов за пользование чужими денежными
установила: как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014 было удовлетворено заявленное инспекцией требование о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2011-2012 годы в размере 615 674 рублей.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2015 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 решение суда первой инстанции изменено, с ООО «Компания Холидей» в пользу ООО «Фрукты и Овощи» взыскано 154 038 рублей 54 копейки
УСТАНОВИЛ: Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма АРТЕК-Н» (далее – общество) о признании постройки самовольной; обязании осуществить снос
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 принят отказ компании от иска, производство по делу прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (далее – Администрация, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроБалтСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Концерн "Гранитэлектрон" о взыскании 3 497 929, 35 руб. задолженности за выполненные
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Информсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Товариществу собственников недвижимости (нежилых помещений) «Константа» (далее – ТСН «Константа», ответчик) с требованиями
у с т а н о в и л : финансовый управляющий Кислюниной Ирины Владиславовны (далее – Кислюнина И.В.) Зыков Андрей Валентинович (далее – финансовый управляющий, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Фияксель Роману Эдуардовичу (далее – Фияксель Р.Э.), обществу с
у с т а н о в и л: Первый заместитель военного прокурора военной прокуратуры Северного флота обратился в Арбитражный суд Мурманской области в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19,
установил: 08.11.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 15.11.2021 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию на 12.01.2022.
установил: 07.09.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.09.2021 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию на 01.11.2021.
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Карелия. Определением от 26.01.2022 суд округа принял к исполнению судебное поручение.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростоввагонпром" (далее - должник) компания "БиВиДжи СИГАР ХАУЗ ФОРТУНА ЛТД" (BVG GIGAR HOUSE FORTUNA LTD) (далее также - кредитор, компания) обратилась в Арбитражный суд
установил: 16.08.2021 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востоксервисавто» (ОГРН 1117536001164, ИНН 7536116698, адрес: Забайкальский край, г.Чита, ул.Генерала Белика, д.46) по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» (ОГРН 1128383001009, ИНН2983008470; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1,2,3,4; далее – ООО «Нарьян-МарстройИнвест», общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: прокурор Северо-Курильского района (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее - общество, ООО «Спиро») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (далее – общество «Союз Святого ФИО1») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИБИКОЛЬ РУС» (далее – общество «БИБИКОЛЬ РУС») о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпромнефть-Московский НПЗ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Ростовской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные декларациях, направленных письмами от
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2018 года по делу № А28-14950/2017 общество с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – должник, ООО «ВГК») признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северо-Курильского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее – общество, ООО «Спиро») к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМП» (далее - ООО «СМП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Иркутской области» (далее - ОГКУ «УКС Иркутской
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 20.12.2019 с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя ЗАО «БФ Экосистема» Маширова Владимира Федоровича обратился конкурсный управляющий должника Михайлов Владислав Борисович.
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4», ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,
у с т а н о в и л а : Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании получить положительное заключение проектной документации.
установил: ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 и УФССП России по Ульяновской
установила: ООО «ЭКО-Цемент» обратилось в суд с иском, где просило взыскать с ООО «Континент» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 4 666 173,56 руб., договорную неустойку по договору поставки за период с 09.02.2017 г. по 14.11.2018 г. в размере 1 460 432,51 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» обратилось в суд с иском к Жила Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
установила: Булгакова Л.И. обратилась в суд с иском к Огаркову Г.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что между ЗАО «Южная электрическая компания» в лице директора общества К. и истцом были заключены договоры №1 от 19.04.2007г. и № 2 от 19.04.2007г. участия в долевом
установила: Из представленных материалов следует, что Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР и Шабатукову М.А., в котором просит признать недействительным договор
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства», МО «Г. Ижевск» в лице Управления строительства Администрации г. Ижевска о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указал, что между МКУ г. Ижевска «Служба городского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа - основной долг в размере 12 688 688 рублей, договорные проценты в размере 8 275 502 рублей, неустойку в размере 1 427 477 рублей..
УСТАНОВИЛА: ООО "Басма" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате товара и с учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате товара в размере 86 840 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 084 руб. 97 коп., расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: ООО «Правовая коллегия» обратились в суд с иском к Колупановой Т.М. о взыскании долга по договорам займа в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее ОАО «РУСАЛ Саяногорск») обратилось в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 1.2.1 Приложения к Приказу Государственного
установила: Пронина Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «***» о взыскании задолженности по договору (арендной платы, пени), указывая, что между сторонами (истцом-арендодателем и ответчиком-арендатором) заключён договор аренды нежилого помещения от 01.03.2008 года №41. Ответчик не исполняет
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю и ЗАО «Кубанец» обратились в суд с заявлениями об обязывании нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО1 перечислить ЗАО «Кубанец» денежную сумму в размере 1 390 194 рулей, находящуюся на депозите нотариуса, а также об оспаривании
