УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - Заявитель, ООО "Партнер", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, Минпромторг России,
установил: общество «Талан» и Каргин Андрей Николаевич обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Шакирова Виталия Маратовича и Шакировой Татьяны Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сервинком» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании оставления телекомпанией за собой предмета залога (нежилого здания) и последующей передачи
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-ЖКХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Константа плюс» (ответчик, далее - общество «УК «Константа плюс») о взыскании 364 749 руб. 33 коп.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.02.2019 и суда округа от 30.05.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 1 994 865 руб. 09 коп. задолженности, 222 874 руб. процентов за пользование чужими денежными
установила: как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014 было удовлетворено заявленное инспекцией требование о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2011-2012 годы в размере 615 674 рублей.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2015 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 решение суда первой инстанции изменено, с ООО «Компания Холидей» в пользу ООО «Фрукты и Овощи» взыскано 154 038 рублей 54 копейки
УСТАНОВИЛ: Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма АРТЕК-Н» (далее – общество) о признании постройки самовольной; обязании осуществить снос
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 принят отказ компании от иска, производство по делу прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015,
