ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 19АП-6042/2021 от 02.11.2022 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Курской области обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской  области от 27.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного 
Определение № 310-ЭС22-12978 от 26.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Геркулес» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской  области от 20.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда 
Определение № А35-4752/17 от 20.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Федотов Михаил Сергеевич обратился суд с заявлением о признании  недействительными следующих сделок, заключенных должником и обществом:  договор о передаче полномочий от 10.10.2017  № 04/АХ/2017; договор хранения  от
Определение № 309-ЭС14-647 от 28.09.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022   № 309-ЭС14-647 (26) судебное заседание по рассмотрению заявления  Маслохутдинова И.З. об отмене обеспечительных мер, принятых определением  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда 
Определение № 11АП-9375/2021 от 13.09.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Самарский областной фонд жилья и ипотеки обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Самарской области от 24.05.2021, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление  Арбитражного
Определение № 305-ЭС22-9756 от 25.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда города Москвы от 02.08.2021 по делу № А40-95754/2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по тому же делу.
Определение № 303-ЭС22-9142 от 19.08.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – Администрация)  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2021,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и 
Определение № А67-340/15 от 05.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: АО «Райффайзенбанк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 20.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
Определение № А12-17356/19 от 20.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Беляков Владимир Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению в период с 06.07.2017  по 14.08.2018 с расчётного счёта должника на расчётный счёт индивидуального 
Определение № А53-30916/19 от 07.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Савельев Виталий Васильевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 19.04.2019 (далее – договор), заключенного должником и Старенковой В.И.; применении
Определение № 16АП-1873/2021 от 19.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольторг»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.11.2021 по
Определение № 08АП-6678/2021 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: администрации города Лабытнанги (далее - администрация) обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2021,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и 
Определение № А76-48717/20 от 25.04.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Белов А.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 1 510 273 рубля 87 копеек, в том числе 134 887 рублей компенсации затрат для устранения недостатков, 67 443 рубля 50
Определение № 306-ЭС21-19441 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество «Коммерческий банк «Солидарность» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление
Определение № 306-ЭС21-19441 от 09.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021,
Определение № 17АП-301/2021 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных  ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее –  Министерство) о признании недействительным уведомления от 23.04.2020   № 30-0125.4 исх-789
Определение № 302-ЭС21-22468 от 16.02.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : Потапов Д.В., Потапова Т.Ю., Сергеева Е.С., Сухарева А.М., Фролова Е.А. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с совместным заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремстрой» (далее – общество) несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-8569/16 от 28.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств Гаврилова Ильи Наумовича, Филиппова Андрея Викторовича, Сазонова Ю.В., Чикалева Н.Н., находящихся
Определение № 302-ЭС21-17975 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать недействительными сделки,
Определение № 310-ЭС21-17478 от 09.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа
Определение № 309-ЭС21-14612 от 22.11.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Овощнов» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного
Определение № 303-ЭС21-11818 от 28.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного
Определение № 301-ЭС21-9161 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: конкурсный управляющий Токарев Юрий Алексеевич и ассоциация арбитражных управляющий «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и
Определение № А12-24189/19 от 30.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шкурин Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершённых с расчётного счёта должника за общество с ограниченной ответственностью «Дентал – С» (далее – общество) в период с
Определение № 12АП-8815/20 от 27.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФООД» (далее – общество)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020 по делу   № А57-6788/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного