установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 1 510 273 рубля 87 копеек, в том числе 134 887 рублей компенсации затрат для устранения недостатков, 67 443 рубля 50
установила: акционерное общество «Коммерческий банк «Солидарность» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление
установила: банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) о признании недействительным уведомления от 23.04.2020 № 30-0125.4 исх-789
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с совместным заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремстрой» (далее – общество) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, находящихся на их счетах (которые будут на них поступать, в том числе на
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать недействительными сделки,
установил: администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Овощнов» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного
установил: конкурсный управляющий ФИО1 и ассоциация арбитражных управляющий «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершённых с расчётного счёта должника за общество с ограниченной ответственностью «Дентал – С» (далее – общество) в период с 03.04.2017 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФООД» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020 по делу № А57-6788/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – общество «Автоспецтранс») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 по делу № А26-9028/2018 Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, Администрации Чернушинского муниципального района в лице ликвидационной комиссии администрации Чернушинского муниципального района,
установил: товарищество собственников жилья «Полет» (далее – товарищество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2020 по делу № А05-14143/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного
установил: администрация городского округа Первоуральск (далее - администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2020 по делу № А74-14640/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Берег-Омск» (далее – компания) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа
установила: акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о понуждении акционерного общества «Уренгойгорводоканал» к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг в
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении его требований в размере 19 167 635 рублей 43 копеек в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества последнего.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассажирский альтернативный транспорт» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу № А47-18534/2019, постановление
установил: решением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.09.2020 и суда округа от 12.01.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КачестВо" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и
установил: общество «Квант» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предприятию о возмещении 3 531 360 рублей убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права на полезную модель.
