установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 принято к рассмотрению заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.
УСТАНОВИЛ: департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.08.2020 по делу № А53-23224/2018 Арбитражного суда Ростовской области.
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 по делу № А83-3585/2018, постановление Двадцать первого
установил: публичное акционерное общество «Туполев» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ошкош Рус» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 по делу № А41-95371/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и
установила: Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАС Альбион» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 по делу № А19-17953/2019, на постановление Четвертого арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАС Альбион» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 по делу № А19-17953/2019, на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от
установил: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи техники от 02.03.2018, заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки.
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2020 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2020 по делу № А73-11156/2019 передана на
установил: кассационная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2020 по делу № А60-784/2019 назначена к рассмотрению в
установил: государственное автономное учреждение Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2019 по делу № А33-2443/2017 Арбитражного суда Красноярского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый город» (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
установил: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу № А51- 21630/2018 Арбитражного суда Приморского края и постановление Арбитражного
УСТАНОВИЛ: компания INTEGTIRY LOGISTICS LTD. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 по делу № А40-144535/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 по тому же делу.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2019 по делу № А62-1168/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу отложено на 19.05.2020 на 12 часов 00 минут (время московское).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от
установил: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с должника 235 232 рублей 41 копеек, в том числе 145 505 рублей 04 копеек фиксированного вознаграждения временного управляющего, 60 000 рублей процентов по
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд заявлением, в котором просил взыскать солидарно в пользу должника с членов совета директоров последнего: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО9 убытки в сумме 16 433 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 14.04.2020 на 15 часов 00 минут (время московское).
