установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного
установил: акционерное общество «Геркулес» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Федотов Михаил Сергеевич обратился суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок, заключенных должником и обществом: договор о передаче полномочий от 10.10.2017 № 04/АХ/2017; договор хранения от
у с т а н о в и л : определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022 № 309-ЭС14-647 (26) судебное заседание по рассмотрению заявления Маслохутдинова И.З. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
у с т а н о в и л: Самарский областной фонд жилья и ипотеки обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного
установила: страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 по делу № А40-95754/2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по тому же делу.
у с т а н о в и л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и
установил: АО «Райффайзенбанк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 20.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Беляков Владимир Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 06.07.2017 по 14.08.2018 с расчётного счёта должника на расчётный счёт индивидуального
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Савельев Виталий Васильевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 19.04.2019 (далее – договор), заключенного должником и Старенковой В.И.; применении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольторг» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2021 по
установил: администрации города Лабытнанги (далее - администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и
установил: в рамках дела о банкротстве должника Белов А.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 1 510 273 рубля 87 копеек, в том числе 134 887 рублей компенсации затрат для устранения недостатков, 67 443 рубля 50
установила: акционерное общество «Коммерческий банк «Солидарность» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление
установила: банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) о признании недействительным уведомления от 23.04.2020 № 30-0125.4 исх-789
у с т а н о в и л : Потапов Д.В., Потапова Т.Ю., Сергеева Е.С., Сухарева А.М., Фролова Е.А. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с совместным заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремстрой» (далее – общество) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств Гаврилова Ильи Наумовича, Филиппова Андрея Викторовича, Сазонова Ю.В., Чикалева Н.Н., находящихся
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать недействительными сделки,
установил: администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Овощнов» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного
установил: конкурсный управляющий Токарев Юрий Алексеевич и ассоциация арбитражных управляющий «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шкурин Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершённых с расчётного счёта должника за общество с ограниченной ответственностью «Дентал – С» (далее – общество) в период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФООД» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020 по делу № А57-6788/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее - ООО «НГ Групп»,
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение здравоохранения «Клиническая поликлиника № 28» (далее – ГУЗ «КП № 28», заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Евтушенко Вадим Иванович (далее – Евтушенко В.И., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж ДВ» (далее – истец, ООО «Рубеж ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитрию Валерьевичу Королеву (далее – ответчик, ИП Королев Д.В., предприниматель) об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (далее – ООО «Мехуборка-Саратов», заявитель, общество, налогоплательщик) в лице внешнего управляющего Суворова Алексея Владимировича обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Бизнес ДАТА» (далее – ООО ИСК «Бизнес ДАТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Главе городского округа Самара (далее – Глава г.о. Самара, ответчик), в соответствии с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» (далее – ООО «СПЛАВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления от 28.09.2022 об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Исток ЛТД» (далее – ООО Фирма «Исток ЛТД», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Поповой Татьяне Николаевне
УСТАНОВИЛ: в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2022 года по делу № А12-24995/2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее ‑ ООО «ЭкоСтройРесурс», заявитель, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара (далее – Администрация, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (далее – ООО «Спектрум», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское
установил: жилищно-строительный кооператив «Перспектива» (далее – ЖСК «Перспектива») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Из прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга во исполнение определения суда поступили материалы проверки по жалобам ООО «ЦРА №28» исх. №09 от 30.03.2021, исх. №21 от 07.06.2022 на бездействие судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №123490/19/66007-ИП,
УСТАНОВИЛ: от арбитражного управляющего Григорьева Антона Игоревича в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на24.11.2022 на 10 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области либо путем
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 Миллер Геннадий Викторович (далее ? должник, Миллер Г.В.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Овчинникова Н.Р.
УСТАНОВИЛ: Клейнос Л.И. обратилась в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии за апрель и май 2020 г. в размере 50594 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в размере 4870 рублей, сумму перерасчета среднего заработка и выходного пособия с учетом уточнений в
УСТАНОВИЛА: Никулина Ж.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Лизинговая компания Спектр», с учётом уточнения требований, о признании недействительным договора купли-продажи от 15.12.2017, заключённого между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) в отношении жилого помещения по адресу:
установила: Примов Н.Н. обратился в суд с указанным иском к прокуратуре РД о признании незаконным приказа прокурора РД от <дата> № «О привлечении к дисциплинарной ответственности, снижении размера доплаты» в части вменения Примову Н.Н. ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.
