У С Т А Н О В И Л: 07.03.2024 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила заявка Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2024 № 4632 об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС) в целях участия защитника - адвоката Павловой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Союз» (далее - ООО «Гарант-Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «НЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» (далее - ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, управление, УМС г. Владивостока) и муниципальному казенному
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявка об организации видеоконференц-связи для участия в судебном заседании от 19.02.2024 по делу № 2-122/2024 Сковородинского районного суда Амурской области в целях участия представителя ответчика ООО «ТКС» в судебном заседании, назначенном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпорт» (далее – Истец, ООО «СтройТехИмпорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Родная
установил: определениемБарабинского районного суда Новосибирской области от 18.01.2024 Арбитражному суду Новосибирской области поручена организация проведения судебного заседания по делу № 1-18/2024(1-245/2023) с использованием систем видеоконференц-связи на основании статьи 153.1. Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» (далее – Администрация МО Наримановский район, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания г. Тольятти» (далее - ООО «ЖК г. Тольятти», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ГЖИ Самарской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» (далее – Администрация МО Наримановский район, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛПРОМ» (далее – ООО «АЛПРОМ», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статье 49
установил: федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Самара (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (далее – ответчик, МП г.о. Самара «Благоустройство») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фасады и Кровля» (далее – ООО «Фасады и Кровля», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТКМ-Авто» (далее – ООО «ТКМ-Авто», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока (далее – администрация, ответчик) и муниципальному бюджетному учреждению «Содержание городских территорий»
