УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее - ООО «НГ Групп»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение здравоохранения «Клиническая поликлиника № 28» (далее – ГУЗ «КП № 28», заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Евтушенко Вадим Иванович (далее – Евтушенко В.И., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж ДВ» (далее – истец, ООО «Рубеж ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитрию Валерьевичу Королеву (далее – ответчик, ИП Королев Д.В., предприниматель) об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (далее – ООО «Мехуборка-Саратов», заявитель, общество, налогоплательщик) в лице внешнего управляющего Суворова Алексея Владимировича обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Бизнес ДАТА» (далее – ООО ИСК «Бизнес ДАТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Главе городского округа Самара (далее – Глава г.о. Самара, ответчик), в соответствии с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» (далее – ООО «СПЛАВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления от 28.09.2022 об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Исток ЛТД» (далее – ООО Фирма «Исток ЛТД», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Поповой Татьяне Николаевне
УСТАНОВИЛ: в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2022 года по делу № А12-24995/2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее ‑ ООО «ЭкоСтройРесурс», заявитель, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара (далее – Администрация, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (далее – ООО «Спектрум», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское
установил: жилищно-строительный кооператив «Перспектива» (далее – ЖСК «Перспектива») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Из прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга во исполнение определения суда поступили материалы проверки по жалобам ООО «ЦРА №28» исх. №09 от 30.03.2021, исх. №21 от 07.06.2022 на бездействие судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №123490/19/66007-ИП,
УСТАНОВИЛ: от арбитражного управляющего Григорьева Антона Игоревича в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на24.11.2022 на 10 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области либо путем
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 Миллер Геннадий Викторович (далее ? должник, Миллер Г.В.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Овчинникова Н.Р.
