УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Многофункциональный комплекс «Бурный» (далее – АО «МФК «Бурный», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – министерство, ответчик) об обязании в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТКМ-Авто» (далее – ООО «ТКМ-Авто», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока (далее – администрация, ответчик) и муниципальному бюджетному учреждению «Содержание городских территорий»
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «МЖК-3А» (далее – ТСЖ «МЖК-3А», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62 625 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системная интеграция» (далее - ООО «Системная интеграция», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее – ООО «Цифровой водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее – АО «Теплоком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлПромМаш» (далее – ООО «ЭПМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2023 по делу № А56-102693/2022/тр.1 принята к производству кассационная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк, адрес: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН <***>. ИНН <***> на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (далее – ООО «СитиСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПФ СондаИнфо» (далее – общество «НПФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РК Менсаль» (далее – ООО «РК Менсаль», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - ИП ФИО3 КФХ ФИО4,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее - должник, ООО «Водолей») о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2023 года по делу № А33-21694/2015 и постановление Третьего арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МВ-Строй-ДВ» (далее – ООО «МВ-Строй-ДВ», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 19.05.2023 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-2» (далее – ООО «Радуга-2», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с
