установил: конкурсный кредитор ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО6 (далее – ФИО8), ФИО7 (далее – ФИО7) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания
установил: Определением суда 01 декабря 2023 года по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание на 16 января 2024 года на 12 часов 15 минут (время калининградское).
установил: Определением от 22.11.2023 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 23.01.2024 в 11 час. 00 мин. Ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – истец, ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу производственное предприятие "ВЕСНА" (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 01.09.2022 № 20155 и решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 Кзы (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о взыскании убытков в размере 945 074 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление, истец) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании незаконным бездействия Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (далее - ООО «Проминжиниринг», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 (далее – КФХ ФИО1, крестьянское хозяйство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский магистральный коллектор» (далее - ООО «ВМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Определением от 22.11.2023 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 23.01.2024 в 11 час. 00 мин. Ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2021 к производству принято заявление ФИО2 (далее - должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690065, <...>; далее – ООО «Спектрум», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) акционерное общество коммерческий Банк «ГАЗБАНК» (далее – АО АКБ «ГАЗБАНК») обратилось в арбитражный суд от с заявлением о включении требования АО АКБ «ГАЗБАНК» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО6 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган) от 19.09.2022 по делу №
