УСТАНОВИЛ: 22.05.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Град Инвест» (далее - ООО «Град Инвест», должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023 кассационная жалоба ФИО2 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А21-5309/2021-8 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» и акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», АО «Волгоградгоргаз», заявители) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КорякТеплоСнаб» (далее – ООО «КТС», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморскому краю в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – Министерство) о взыскании 290 870 руб. 60 коп. убытков, причиненных в результате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЖБИ» (далее – общество «ТД «ЖБИ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, ИП ФИО3, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Родная земля» (далее – Общество, ООО «СПК «Родная земля», ответчик) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» (далее – ОДПК «Физкультура и спорт», истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Современная строительная компания» (далее – ООО «ДВССК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию по эксплуатации недвижимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Светлана"-К обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Елисей" о взыскании убытков, причиненных в результате транспортной перевозки в размере 4 364 345 руб. 41 коп.; расходы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амур Сервис» (далее – ООО «УК «Амур Сервис», управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «С.Д.САТ.КОММУНИКЕЙШНС» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – Арбитражный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Самарастрой» (далее – ООО СК «Самарастрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее – ООО «Энерго», ответчик) о взыскании 1 277 739 руб. 24
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Парк» (далее – ООО «Сити Парк», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС по Приморскому
