ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-372/20 от 30.01.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО1 обратились в Красногорский городской суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выселении.
Определение № 2-62/20 от 09.01.2020 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 000 руб., расходов на представителя в размере 15.000 руб. и уплаченную госпошлину 300 руб.
Определение № 2-5361/19 от 12.12.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Note 8 серийный номер R58J903GZAT IMEI №, стоимостью 69 990 рублей. Одновременно
Определение № 2-2326/20195Д от 05.12.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, неустойки. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2016 года между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить и передать
Определение № 2-1-4998/19 от 25.11.2019 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Определение № 2-293/19 от 02.02.2019 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору *** от 18.09.2012 за период с 08.04.2017 по 25.11.2019 в размере 200 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 07.04.2017 решением
Апелляционное определение № 33АП-285/20 от 22.01.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда от 20 августа 2019 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 14 января 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Апелляционное определение № 33-49/20 от 03.01.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 апреля 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») и ФИО1, производство по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о