у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4, ФИО6 обратились с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, материального ущерба, судебных расходов. Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение сторонами, дело производством прекращено.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-СТАФ», в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным приказ от 15.11.2019 г. об увольнении, восстановить его на работе в должности менеджера по работе с клиентами с 15.11.2019 г., взыскать с ответчика заработную плату за время
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил утвердить между ним и ЗАО «Борнео-ТМ» мировое соглашение на стадии исполнения решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2017 г. по гражданскому делу № 2-2326/2017.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился с данным иском к ответчику ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья, сославшись на то, что Департамент является ответственным исполнителем подпрограммы «Устойчивое
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии») обратись в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии-инвест» (далее - ООО «Агротехнологии-инвест»). Просило взыскать с ФИО1 долг по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» о признании Договора купли-продажи автомобиля № № заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОЛЬФ», Филиал «Сити» и ФИО1 расторгнутым, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ" в пользу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 292000 руб., процентов за пользование займом в размере 275000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8870 руб.
установил: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Ухтагеонефть» о взыскании невыплаченной заработной платы по состоянию на 30.04.2019 с учетом рассчитанных работодателем процентов по основаниям ст.236 ТК РФ в сумме 154251 рубль 59 копеек, из них 135202 рубля 79 копеек
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в спорной квартире. В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования.
У С Т А Н О В И Л А: Панкова Е.А. обратилась в суд с иском Панкову Н.С. о разделе общего имущества супругов, уточнив исковые требования, просила суд разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, признав доли в имуществе равными.
у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Охинский городской суд с иском к семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов «Ыхрыхы-во» (Старое стойбище) (далее – СРО «Ыхрыхы-во»), в редакции требований от 02 июля 2020 года – о признании трудовыми
УСТАНОВИЛ: АО “Промстройсевер” обратилось с иском в суд к ООО “СК”Козерог”, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от 18.09.2019 года в сумме 2 214 538 рублей 85 копеек, пени – 110 726 рублей 94 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе МУП «Торговый комплекс <адрес>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с
у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Охинский городской суд с иском к семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов «Ыхрыхы-во» (Старое стойбище) (далее – СРО «Ыхрыхы-во»), в редакции требований от 02 июля 2020 года – о признании трудовыми
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО11, ФИО9 ВФ., о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей.
у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Охинский городской суд с иском к семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов «Ыхрыхы-во» (Старое стойбище) (далее – СРО «Ыхрыхы-во»), в редакции требований от 02 июля 2020 года – о признании трудовыми
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Уралмонтажгазавтоматика» о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, возврате арендуемого имущества, указав, что <...> между ООО «АРТа плюс» и ответчиком заключен договор аренды трех строительных бытовок.
У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО3 о признании долевой собственности на имущество и выделе доли, указав, что *Дата* проживала совместно и вела совместное хозяйство с ФИО1, *Дата* они зарегистрировали брак, в период совместной жизни приобрели:
установила: ООО «Казанская кабельная компания» обратилось с иском к ООО «Регион Строй», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, указав на то, что 7августа 2018 года между ООО «Казанская кабельная компания» и ООО «Регион Строй» заключен договор поставки товара. В соответствии с п.1.1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, Управлению ФССП по Волгоградской области, ФИО3 об отмене установленных судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий
УСТАНОВИЛ: ДНП «Солнечная поляна» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ДАННЫЕ ФИО3, просили взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам (плату) за период с 18.02.2015 по 31.12.2019 в сумме 558 366 рублей 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 29.04.2016 года между ООО «Бизнес» (застройщик) и ООО «Новострой» (дольщик) был заключен договор №Бизнес участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> 27
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В исковом заявлении указал, что 08 декабря 2019 года на проспекте Ф. Энгельса, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 и <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, возврата уплаченной суммы и взыскании понесенных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 09.01.2020г. был заключен устный договор о приобретении интернет магазина, расположенного в сети
