установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Орловской области (далее – Управление ЗАГС Орловской области) о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании процентов за пользование займом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 25.06.2020 в размере 179 563, 13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб., по оплате услуг оценщика
установила: заочным решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФИО2 Фёдоровны к ИП ФИО1 о возврате денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 6000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога - 100% доли в уставном капитале ООО «Николай Третий».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, выделить супружескую долю ФИО4, после смерти бывшей супруги ФИО1, дата года рождения, умершей дата, состоящую из следующего имущества: стиральной машины Самсунг, рыночной
УСТАНОВИЛА: решением Промышленного районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июля 2020 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, просила: возложить обязанность на ответчика - заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества этой же марки (этой же модели) либо на товар другой марки (модели) с аналогичными потребительскими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», с учетом уточненных исковых требований просил: признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности ведущего энергетика ФИО1»;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании построек самовольными и их сносе, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка.
установила: ФИО4, ссылаясь на возведение ФИО1, ФИО2 в 2009-2010 годах на принадлежащем ей и ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере по одной второй доле земельном участке по адресу <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 662 кв.м без ее согласия и без
установил: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-4154/2018 исковые требования ФИО1 к садоводческому товариществу собственников жилья «Восход» о восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, удовлетворены
УСТАНОВИЛА: общество обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств из кредитного договора <№>с-<№> от <дата>, просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» о защите прав потребителей. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
УСТАНОВИЛА: ООО «Артком» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РегионЖилСтрой», ООО «Одиссея плюс», ФИО1, в котором просило (с учетом последующих уточнений) истребовать из незаконного владения ООО «Одиссея плюс» принадлежащее ООО «Артком» звуковое оборудование согласно пунктам 1-9 Приложения
установил: Дело инициировано собственником жилого помещения ФИО3, который ссылаясь на нарушение застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен), строительных норм и правил, технических регламентов в области безопасности зданий и сооружений, руководствуясь положениями Закона
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование указано, что 29 октября 2019 года в 7-45 часа в районе дома по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Х-Рей» государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО5 о принудительном разделе объектов недвижимости в натуре, находящихся в долевой собственности.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к государственной инспекции труда в Республике Татарстан (далее – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что он работал у ИП ФИО1 сварщиком. 26 марта 2020 года он прибыл по заявке по демонтажу и монтажу входной двери в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права пользования земельным участком, в котором просила суд обязать ответчика снести строения, незаконно возведенные на земельном участке № по <адрес>
у с т а н о в и л: Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 25.11.2019 г. утверждено мировое соглашение между истцом ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу №2-3482/2019 по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о возложении
у с т а н о в и л а: Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Тихоокеанский сберегательный» обратился в суд с иском к ФИО18 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№/ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 363 526, 35 рублей, из них: основной долг - 4 410 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «КОНТРОЛЬ», действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда. В
