у с т а н о в и л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Спецналадка» (далее - АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Спецналадка») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
установил: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., <адрес>, с составом семьи 1 человек.
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут 29 июля 2020 года. У них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период совместной жизни ими была приобретена квартира <адрес>, в том
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Лидер" о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 2 639 387 руб., в том числе по договору уступки права требования № 14.10.2020 года в сумме 1
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительные материалы и конструкции» о взыскании суммы долга. В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами на условиях названных в мировом соглашении.
установила: ФИО1 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 1 июня 2020 года о взыскании
установил: ФИО2 и ФИО3 А.М. обратились в суд с иском о признании права требования по договорам долевого участия в порядке наследования. ФИО4 обратилась со встречным иском о признании права требования по договорам долевого участия в порядке наследования, возложении обязанности по погашению
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.08.2017 года исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа №... от ... г. в размере 2 150 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., штрафа.
установила: определением Дедовичского районного суда Псковской области от 20 августа 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами исполнительного производства №47199/16/7801, возбужденное 08 июня 2016 года судебным приставом- исполнителем Василеостровского отдела УФССП
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из ЕГРН сведения о границах (в части описания координат) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении местоположения границы смежных земельных
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Шебалинский район» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании размера предоставленной социальной выплаты согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от <данные изъяты> № <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» действующая в интересах ФИО1 Фёдоровича обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ФИО2» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств в размере 1 189 900 рублей, убытков в виде разницы
установила: БДИ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан», в обоснование заявленных требований указывая, что между БДИ и МУП «ИСК г.Уфа» был заключен договор участия
установил: Администрация Кожевниковского района Томской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения исковых требования просила расторгнуть договор аренды земельного участка, государственная собственность которой не разграничена, от 19.03.2008 № 255, заключенный между
установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к главному редактору журнала ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет «Российский юридический журнал» ФИО4, ректору ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» ФИО2 о возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы основной долг по договору займа <данные изъяты> от 29.01.2019г. в размере 13 880 000 рублей, проценты за пользование указанным займом за
установил: решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены. С ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 27.02.2012 <№> в размере 587672 руб. 60 коп., в том числе основной долг в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, к ФИО2 и ФИО5 Д.Л. о признании недействительным договора займа.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ», работал в должности водителя в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО « ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ» не была
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела третьи лица кредиторы ответчика ФИО2ФИО3 и ФИО4, обратились с самостоятельным иском, в котором возражая против раздела супружеского имущества по варианту, предложенному истцом, просили
установила: АЭР обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Демидыч» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи, согласно условиям которого ответчик обязуется поставить и
