Установил: В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное дело по названному выше административному иску ФИО1 В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> взыскателю АО «Россельхозбанк» выдан
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору, неустойки, неосновательного обогащения, указывая, что 16 августа 2020 г. между ним и ООО «Союз» (подрядчик), был заключён договор бытового подряда №Ар08/20-01. Согласно п. 1.1. данного договора ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Истец Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки произведенной в торговой точке у продавца ФИО1 вблизи адреса:
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации Волгоградской <адрес> в лице ГБУК «ВОКМ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> в рамках рассмотрения обращения ГБУК «ВОКМ» выявлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им заявления нотариусом Тамбовского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является единственным
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома в размере 323 827 руб. В обоснование указала, что на основании договора купли-продажи от 10.10.2019 г. она приобрела у ответчика жилой дом площадью 80 кв.м с земельным участком по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга)
УСТАНОВИЛ: ООО «Фобос» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Авиор Альянс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Иск мотивирован тем, что 10 января 2011 года ООО «Промторгинвест» продало ФИО1 24 векселя Банка ВТБ по цене <данные изъяты> рублей. Поскольку в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НедраИнжиниринг» (далее по тексту Общество), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила: установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 08.12.2017 по 25.11.2019 с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Приволжского района» о возмещении ущерба по причине залива, компенсации морального вреда, об обязании произвести ремонт и заменить неисправные краны центрального отопления на чердачном помещении,
УСТАНОВИЛ: ИП Вандышева М.Н. обратилась с иском к ЕМУП «СУЭРЖ», Глухих С.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением, указывая, что 13 марта 2021 года в результате прорыва канализационной трубы на втором этаже между стеной комнаты < № > и общим коридором было затоплено помещение ресторана
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что является автором и патентообладателем на промышленный образец многогранная коробка для цветов согласно патенту №.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь, на неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из кредитного договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от < Дата >,
установил: В производстве Конаковского городского суда имеются гражданские дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о прекращении права собственности на объект недвижимости – жилой дом (дело №2-689/2021);
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭЛКАМ-нефтемаш» о признании незаконными приказов, изменении формулировки увольнения, взыскании премии, компенсации морального вреда, оплаты за дни ухода за ребенком-инвалидом.
установил: (ФИО)1 обратился в суд с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, мотивируя тем, что стороны пришли к следующему мировому соглашению, на стадии исполнительного производства на следующих условиях: в личную собственность (ФИО)1 переходит: автомобиль Фольксваген Поло
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в его пользу задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8626-2-100516 в размере 12052135 рублей 58 копеек, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8626-2-100317 в размере 118339 276 рублей
установил: Истец администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе аварийного объекта. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ТСЖ «Свеаборгская, 11» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просило взыскать с задолженность по оплате коммунальных услуг и других обязательных платежей за период с
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «ТСЖ+Сервис» о возложении на ответчика обязанности по выполнению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома <адрес> в течение <данные изъяты> месяцев с даты вступления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В предварительном судебном заседании истица и представитель ответчика, действующий по доверенности, заявили ходатайство об утверждении условий мирового
установила: истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «Трест «Запсибгидрострой» заключены 7 кредитных договоров. Из кредитного договора <***> от 03.08.2016 следует, что
