УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит: - признать возникновение недостатков по внешней покраске деревянного загородного дома в виде шелушения лакокрасочных материалов, отслаивания краски от поверхности бруса, пузырение и вздутие краски гарантийным случаем по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 298/2000 доли <...>. Ее сыну ответчику ФИО2, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 298/2000 доли <...>. Основанием
установил: ООО «Каменская стекольная компания» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО «Каменская стекольная компания» и ООО «ВОК» был заключен договора поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Каменская стекольная компания» обязалась произвести
У С Т А Н О В И Л : Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Алгыс» был заключен договор займа МФ № на сумму
установил: в производстве суда имеется дело по вышеназванному исковому заявлению ФИО2 о возложении на ООО «Брусника. Екатеринбург» обязанностей устранить недостатки по договору участия в долевом строительстве № <...> 29 ноября 2018 года, указанные в акте осмотра от 16 февраля 2021 года, в
установил: 23 августа 2021 года от заявителей - взыскателя ФИО1 и должника ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства. Заявители просили суд утвердить мировое соглашение между сторонами исполнительного производства №26037/21/25532,
У С Т А Н О В И Л А: Прохоров Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Радуга» об изменении приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФОБОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Авиор Альянс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 298000000руб. в солидарном порядке.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БогуновЪ» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3 и ООО ЦСК «Сигма» (ООО «БогуновЪ»), 6 октября 2015 года, был заключен договор залога в обеспечение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чебаркульского муниципального района <адрес> об устранении нарушений, допущенных при проектировании и строительстве газораспределительной сети на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ООО «Сегмент» о возложении обязанности произвести демонтаж дымохода и газопровода, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, в котором просит: - обязать ответчика снести самовольно возведенные баню и хозяйственные постройки, расположенные в охранной зоне ЛЭП, в пролетах опор 28-29, указанной ВЛ 110 кВ, на участке *** по улице <адрес>, в течении 30 дней, со дня вступления решения
у с т а н о в и л: В производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску ИП ФИО1, ООО «ЭВС» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов.
установила: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является родителем ФИО3, нетрудоспособен, имеет ежемесячный доход в виде пенсии в сумме 23 000 руб., нуждается в материальной помощи сына.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании кредитного обязательства совместным долгом супругов, взыскании денежных средств с наследника, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ПАО [ ] был заключен кредитный договор на предоставление потребительского
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа Компани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между 12 апреля 2018 г. между ООО «Альфа Компани» и ФИО6 заключен договор № б/н на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и обязуется оплатить услуги, а исполнитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НедраИнжиниринг» (далее – ООО «НедраИнжиниринг»), в котором, уточнив заявленные требования, просила установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с 8 декабря 2017 г. по 25 ноября 2019 г.; взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2021 ФИО1 бейсбольной битой разбил левое зеркало заднего вида транспортного средства Scania P440 LA4X2HNA, г\н №, владельцем которой является
УСТАНОВИЛА: Решением Жердевского районного суда от 24.05.2017г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 11.11.2015г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2015 года по 24 мая 2017 года в размере 159 000 рублей, проценты за
установил: истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которым просила суд : -обязать ФИО2 восстановить канализационную систему здания, расположенного по адресу: ..., с привлечением организации, обладающей лицензией на проведения соответствующих работ;
установил: Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимаительства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная организация) (ранее - Микрофинансовая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа»)
установила: фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 65 000 руб., возложении обязанности произвести в доме по <адрес> (далее - Дом) ремонт фундамента и утепление стены. Требования мотивированы тем, что ответчик снёс свою часть Дома, в результате был повреждён фундамент
УСТАНОВИЛ: ФИО2-о. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать незначительными <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенной для обслуживания жилого дома,
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти супруга ФИО4, умершего 29.06.2020 года, истец получила в собственность 9/10 долей его имущества, в том числе ? доли, как пережившему супругу, и в результате вступления в права наследования по
