УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащении, указав, что 20.11.2018 стороны заключили договор купли-продажи квартиры с использованием средств ипотечного кредитования, согласно которого истец и ответчик продали принадлежащую им на праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рилайф Менарини» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО «Глобал-Рент» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.
УСТАНОВИЛ: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Кутх тревел» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, др. треб. На официальном сайте ООО «Кутх тревел» незаконно использованы фотографии, автором которых является истец. Всего зафиксировано 42 случая
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит исправить реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, установить границы земельного участка с кадастровым номером №.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клинкер Пром», в котором просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по монтажу фасадных панелей на фасаде дома на уровне второго и третьего этажей объекта по адресу: , принадлежащего истцу, путем замены фасадных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, указывая, что ** ** **** он с ответчицей заключил договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: , земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № Указанный
установила: ООО «Институт территориального планирования Град» обратилось в суд с иском к Б. М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 13 декабря 2019 г. в районе пересечения улиц Жукова и 10 лет Октября в г. Омске произошло
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Институту истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра РАН о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьим лицам ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о расторжении договора купли-продажи в от 27.08.2021г.,взыскании уплаченной за квартиру сумму 1330000 руб., уплаченных по
установил: определением Сысертского районного суда Свердловской области от 07.06.2021 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ПромРесурс» и ФИО2 заключен договор водоснабжения (далее -договор) (в устной форме, путем совершения конклюдентных действий обеих сторон),
установила: Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от , которая по состоянию на составляет 1405251,1 руб., из которых: 1362745,04 руб.- основной долг; 42506,06 руб. - проценты по кредиту.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «КамаСпецТорг» (далее - Ответчик) об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента подачи искового заявления до его совершеннолетия, взыскании алиментов на содержание ФИО1 до достижения возраста 3 лет сыном, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом выступила квартира. В декабре 2021 года ответчик направил односторонний акт приема-передачи квартиры, тогда
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6 обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать общее собрание от 06.05.2019 г. участников долевой собственности земельного участка с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> га, несостоявшимся; признать протокол общего
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.07.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «***», государственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛ: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖилДом» о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано следующее. ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 08.12.20202 года в размере 5 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 224DT DZ784168387, кузов № №, цвет зеленый, принадлежащее ФИО1, в счет погашения
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 декабря 2020 года на 69 км ФАД Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 и
установила: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Центральная районная аптека № 42», в обоснование исковых требований указала, что была принята на работу в центральную районную аптеку № 42 на должность провизора - технолога 01.09.1989 года на основании приказа №158 от 01.09.1989 года. Более 30 лет истец
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 171135,56 руб. В обоснование требований указано, что истец является собственником ? доли, а ответчик – ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> Ответчик нести бремя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СевТехНадзор» о признании акта приема-передачи недействительным, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, почтовых расходов. В обоснование требований указал, что по
